Решение по делу № 2-535/2018 ~ М-467/2018 от 31.07.2018

Дело №2-535/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года Бавлинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Килячкову О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Килячкову О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Килячкову О.Ф. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. В нарушение кредитных обязательств заемщик систематически нарушает сроки возврата суммы кредита, величину ежемесячных платежей, установленную графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком Килячковым О.Ф. числится задолженность по кредитному договору в сумме 766656 рублей 45 копеек, из которых просроченная задолженность – 659315 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 50729 рублей 50 копеек, проценты по просроченной задолженности - 3336 рублей 73 копейки, неустойка по кредиту – 18663 рубля 78 копеек, неустойка по процентам – 3935 рублей 04 копейки, неустойка с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 30675 рублей 43 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 766656 рублей 45 копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 10866 рублей 56 копеек.

Представители истца ПАО «Татфондбанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Килячков О.Ф. на судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (кредитор) и Килячковым О.Ф. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставит заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики обязуются возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях договора (л.д.7-8,9).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора (л.д.18), в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности (абз.2).

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности (абз.3).

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (абз.5).

Согласно пункта 4.9 Общих условий предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ «Татфондбанк», кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по кредитному договору в случае нарушения срока возврата очередной части кредита (л.д.6).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Килячкова О.Ф. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 766656 рублей 45 копеек, из которых просроченная задолженность – 659315 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 50729 рублей 50 копеек, проценты по просроченной задолженности - 3336 рублей 73 копейки, неустойка по кредиту – 18663 рубля 78 копеек, неустойка по процентам – 3935 рублей 04 копейки, неустойка с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 30675 рублей 43 копейки (л.д.11).

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ответчику, следует, что банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.12,13-16).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Килячкову О.Ф., на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик извещался о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту в полном объеме своевременно не была погашена.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 766656 рублей 45 копеек, из которых просроченная задолженность – 659315 рублей 97 копеек, просроченные проценты – 50729 рублей 50 копеек, проценты по просроченной задолженности - 3336 рублей 73 копейки, неустойка по кредиту – 18663 рубля 78 копеек, неустойка по процентам – 3935 рублей 04 копейки, неустойка с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 30675 рублей 43 копейки. Заемщик не исполняет договорные обязательства по погашению кредита в полном объеме, что является нарушением кредитного договора и дает право ПАО «Татфондбанк» требовать от заёмщика Килячкова О.Ф. досрочного возврата всей суммы кредита со взысканием суммы основного долга, договорных процентов, и начисленных в соответствии с условиями договора неустоек. Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании, достоверность произведенных расчетов по задолженности ответчиком не опровергнута.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Татфондбанк» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 10866 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Килячкова О.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 766656 рублей 45 копеек, возврат госпошлины в сумме 10866 рублей 56 копеек, а всего в сумме 777523 (семьсот семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 01 (одна) копейка.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через городской суд в апелляционном порядке в течение месяца либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.И. Саитов.