Решение по делу № 2-6408/2016 от 17.03.2016

    Дело № 2-6408/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                             26 мая 2016 года    

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего И.И. Мотиной,

при секретаре А.В. Васильевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швайко А.А. к ООО «НТМ-Сервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Швайко А.А. обратился в суд с иском к ООО «НТМ-Сервис» о взыскании 76 200 рублей в счет возмещения ущерба, расходов на оплату услуг оценщика в размере 7500,0 рублей, штрафа.

Требования по иску мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>. Ответчик – ООО «НТМ-Сервси» осуществляет функции по управлению общим имуществом указанного многоквартирного дома. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащего истцу жилого помещения по причине прорыва системы отопления в стояке, в результате которого истцу причинен ущерба в размере 76 200,0 рублей. В установленном законом порядке истец обратился к ответчику с претензией о возмещении причиненного ущерба. Поскольку данная претензия оставлена ООО «НТМ-Сервис» без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

От представителя истца поступило ходатайство о передаче данного дела в Советский районный суд <адрес> для совместного рассмотрения с гражданским делом по иску Л.Г.В., Л.Ф.С,, З.Д.Ю., К.А.С. к Швайко А.А., Ш.Г.И., ООО «НТМ-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

Истец – Швайко А.А., в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «НТМ-Сервис», в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах своего отсутствия суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в производстве Советского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Л.Г.В., Л.Ф.С,, З.Д.Ю., К.А.С. к Швайко А.А., Ш.Г.И., ООО «НТМ-Сервис» о возмещении ущерба, причиненном затоплением.

Учитывая, что в указанных делах участвуют одни и те же лица, спор по исковым заявлениям связан с одним и тем же обстоятельством затопления, следовательно, объединение в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению дела.

Применяя аналогию процессуального закона (ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 151 ГПК РФ), суд считает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░., ░.░.░,, ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░