Решение по делу № А03-2869/2013 от 26.04.2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                      Дело № А03-2869/2013

   26 апреля 2013 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Москалева Юрия Викторовича, г. Барнаул (ИНН 222400286300; ОГРН 304222412000185), к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский картофель», с. Сорочий Лог Первомайского района Алтайского края (ИНН 2221054632; ОГРН 1032201863231), о взыскании 160 951 руб. 16 коп., без вызова представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Москалев Юрий Викторович, г. Барнаул (далее – ИП Москалев Ю.В., истец), обратился в Арбитражный суд Алтайского края  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский картофель», с. Сорочий Лог Первомайского района Алтайского края (далее – ООО «Алтайский картофель», ответчик), о взыскании 160 951 руб. 16 коп., включая 156 930 руб. долга за оказанные услуги перевозки и 4 021 руб. 16 коп. процентов за период с 15.11.2012 по 26.02.2012. Кроме того, истец просит возместить судебные издержки за оплату юридических услуг в сумме 1 500 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг перевозки грузов по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 01.08.2011 б/н за период с 01.09.2012 по 24.10.2012, и обоснованы положениями статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.03.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.

От истца в дело поступили истребованные выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика.

Отзыв на иск и истребованные судом доказательства, включая оплату за оказанные услуги и погашения долга, ответчик суду не представил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

01.08.2011 между индивидуальным предпринимателем Москалевым Юрием Викторовичем (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский картофель» (Клиент) был заключен договор б/н на перевозку груза автомобильным транспортом на территории РФ, по которому Перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнять услуги, связанные с перевозкой грузов Клиента автомобильным транспортом, включая: получение грузов от Клиента; проверку количества и состояния груза и его упаковки; транспортировку груза на склады, указанные Клиентом; осуществление перевозку груза Клиента автомобильным транспортом в надлежащем состоянии, удовлетворяющем условиям Клиента, по маршруту, избранному Перевозчиком; менять товар у грузополучателей, составляя по каждому случаю соответствующий акт замены с указанием наименования, количества заменяемого товара, подписанный грузополучателей; передавать и получать грузосопроводительные документы на товар (пункт 1.1).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых Перевозчиком услуг определяется по каждой поездке индивидуально. Клиент обязуется выплачивать сумму, указанную в п. 3.1 договора на основании выставленного Перевозчиком счета путем безналичного перечисления денежных средств в течение 10 банковских дней с момента предоставления оригиналом ТТН и акта выполненных услуг в 2-х экземплярах (пункт 3.2).

Во исполнение договора истец в период с 05.09.2012 по 24.10.2012 оказывал ответчику услуги автоперевозки, что подтверждается актами за указанный период, которыми стороны подтвердили факт оказания услуг по перевозке грузов на общую сумму 226 930 руб.

Ответчиком оплачены оказанные услуги частично на сумму 40 000 руб.

Предъявленная истцом претензия от 21.12.2012 № 8 о погашении задолженности  осталась без ответа, однако ответчик частично погасил долг в размере 30 000 руб.

Несвоевременная и неполная оплата ответчиком оказанных услуг по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами возникли спорные отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора клиент обязуется выплачивать сумму, указанную в п. 3.1 договора на основании выставленного Перевозчиком счета путем безналичного перечисления денежных средств в течение 10 банковских дней с момента предоставления оригиналом ТТН и акта выполненных услуг в 2-х экземплярах.

  Факт оказанных услуг подтверждается представленными актами приемки выполненных работ: от 05.09.2012 № 1 стоимостью 12 760 руб., от 06.09.2012 № 2 – 12 760 руб., от 07.09.2012 № 3 – 9 100 руб., от 07.09.2012 № 4 – 10 400 руб., № 5 – 11 700 руб., от 10. 09.2012 № 6 – 26 400 руб., от 11.09.2012 № 7 – 26 400 руб., № 8 – 12 760 руб., от 08.09.2012 № 9 – 20 150 руб., от 01.10.2012 № 10 – 8 450 руб., от 02.10.2012 № 11 – 11 700 руб., от 03.10.2012 № 12 – 13 000 руб., от 08.10.2012 № 13 – 14 300 руб., № 14 – 13 650 руб., № 15 – 13 000 руб., от 24.10.2012 № 16 – 10 400 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

 По состоянию на 01.11.2012 задолженность в размере 226 930 руб. признавалась ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2012 по 01.11.2012.

Гарантийным письмом от 14.10.2012 исх. № 96 ответчик гарантировал оплату задолженности в сумме 226 930 руб. до 01 декабря 2012 (л.д. 20).

Платежными поручениями от 14.11.2012 № 1087, от 20.01.2012 № 1104, от 27.11.2012 № 1117, от 29.12.2012 № 1200 ответчик оплатил услуги частично  на общую сумму 70 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности на день вынесения решения суда ответчик суду не представил, возражений по сумме долга суду не заявил, что расценивается судом как признание ответчиком заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 156 930 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания задолженности за оказанные услуги истец предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 021 руб. 16 коп. исходя из ставки 8,25% годовых за период с 15.11.2012 по 20.02.2013.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 3.2 договора услуги оплачиваются на основании выставленного Перевозчиком счета путем безналичного перечисления денежных средств в течение 10 банковских дней с момента предоставления оригиналов ТТН и акта выполненных услуг.

Проверив расчет процентов, заявленный период, определенный истцом по последнему акту приемки выполненных работ, ставку рефинансирования Центробанка РФ, суд считает его правильным.

Возражений по сумме процентов ответчик суду не заявил.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска в расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном размере.

В состав судебных расходов входит государственная пошлина и судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. К числу судебных расходов, помимо прочих, законодатель относит расходы, понесенные стороной в связи с обращением в арбитражный суд.

Истцом заявлено о взыскании 1 500 руб. судебных расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг за консультацию и составление искового заявления по договору-поручению от 18.04.2010 б/н, заключенному Москалевым Ю.В. (Клиент) и Региональной общественной организацией «Русское право», и квитанции к приходному кассовому ордеру № 154 от 18.01.2013.

Представленные документы подтверждают факт понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего иска, в связи с чем заявленные расходы обоснованны и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 106, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайский картофель», с. Сорочий Лог Первомайского района Алтайского края, в пользу индивидуального предпринимателя Москалева Юрия Викторовича, 23.12.1962 г. рождения, место рождения: р.п. Алтайское Алтайского района Алтайского края, место жительства: г. Барнаул, Павловский тракт, 275 кв. 34 (ИНН 222400286300, ОГРНИП 304222412000185), 156 930 долга, 4 021 руб. 16 коп. процентов, 5 828 руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине, 1 500 руб. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина