Решение по делу № 33-8142/2010 от 13.07.2010

Судья Романова С.Ф. Дело №33-8142

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      22 июля 2010 года. Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ткаченко Л.И.

судей Корниловой Т.Г., Джакобия Г.А.

при секретаре Татарченко О.А.

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Джакобия Г.А.

 дело по кассационной жалобе Легкова В. А. на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 6 мая 20108 года, которым

Установила:

Пиктушанская И.Н. обратилась в Шахтинский городской суд с иском к Легкову В.А. о защите чести и достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда, сославшись, что в декабре 2009г. ответчик Легков В.А. направил в администрацию Президента РФ письменное заявление, в котором распространил в отношении неё сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, а также содержащие обвинение в совершении преступления. Первоначально заявление ответчика поступило в администрацию Президента РФ. После этого оно было направлено в прокуратуру Ростовской области. 22 декабря 2009г. Пиктушанская И.Н. была ознакомлена с указанным заявлением Легкова В.А. и получила его копию. В настоящее время Пиктушанская И.Н. работает главным врачом .... В указанном заявлении ответчика изложена следующая информация: «...главный врач ... Пиктушанская №, под прикрытием государственной организации. .. организовала преступную коррупционную организацию по выкачке денег с населения и с инвалидов области. И эти деньги идут не в доход государства, а в карман Госпожи Пиктушанской и ее окружения. Скупает нежилые помещения, делает там ремонт за государственный счет, открывает там увеселительные заведения, такие как ... куда вся прибыль идет в карман Пиктушанской.. .. Налоги не платят, все идет мимо казны государства... Пиктушанская район вокруг ЦПП превратила в свалку мусора и зарослей. А жизнь людей превратила в кошмар, нет дороги для проезда и прохода, нет освещения. Жизнь на поселке отброшена в средневековье, и это результат воли и желания одного человека, госпожи Пиктушанской. .. Она от жажды наживы уже потеряла рассудок... Госпожа Пиктушанская хочет иметь это (автостоянку) для личного обогащения. ..Она занята местью, как стереть меня с лица земли и прибрать к рукам очередную точку наживы. Но только с этой точки она уже ничего платить в карман государства не будет, также как и с «Банкет-Холла», ларьков, киосков.. . Еще здесь процветают взятки, поборы с больных, фиктивные справки, фальсифицированные диагнозы.. .. Здесь крутятся деньги баснословные. Продают группы инвалидности людям, далеким от работы в шахте...». Эта негативная информация порочит истицу, создает отрицательное мнение о ней, в том числе в Министерстве здравоохранения ..., как о руководителе государственного учреждения здравоохранения. Ответчик своим заявлением опорочил также её деловой имидж и доброе имя, причинил ей вред. Ознакомившись с  заявлением ответчика и  порочащей информацией, она пережила нравственные страдания, которые вызвали у неё сильные головные боли и, как следствие, физические страдания. Опасность действий ответчика заключается также в том, что он, действуя осознанно из корыстных интересов, распространяет порочащие истца сведения, как широкому кругу людей, так и в различные органы власти, в том числе и в администрацию Президента РФ. Действиями ответчика, распространившего сведения, порочащие её честь, достоинство, деловую репутацию, нарушены её личные неимущественные права и истице причинен вред, который она оценивает в размере 1 000 000 рублей. Истица просит суд признать сведения в отношении неё, содержащиеся в письменном заявлении ответчика, адресованном в администрацию Президента РФ, и распространенные им, не соответствующими действительности, порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию; взыскать в её пользу с ответчика Легкова В.А. в качестве компенсации морального вреда деньги в сумме 1 000 000 рублей.

В судебном заседании Легков В.А. не согласился с иском и предъявил встречные исковые требования к Пиктушанской И.Н. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что с целью защиты в дальнейшем прав и интересов как своих, так и неограниченного числа граждан - жителей мкр. Артем г.Шахты Легков В.А. обращался с заявлениями в органы ОВД, прокуратуру г.Шахты, прокуратуру Ростовской области, в администрацию г.Шахты (в рамках коллективного обращения граждан), а также на имя Президента Медведева Д.А. по фактам нарушения Пиктушанской И.Н. законодательства РФ, личных неимущественных прав неограниченного числа жителей мкр.Артем г.Шахты, а  также незаконных и   необоснованных притязаний Пиктушанской И.Н. непосредственно в Легкову В.А., направленных на завладение имуществом. Несмотря на эти обстоятельства, по мнению Легкова В.А., Пиктушанская И.Н. необоснованно обращается в суд с исковыми заявлениями о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда. Многочисленные обращения Легкова В.А. в различные компетентные органы породили для него ряд негативных последствий и действий со стороны Пиктушанской И.Н., представителей органов, выражающиеся в оказании на Легкова В.А. психологического воздействия угрожающего характера с целью того, чтобы он отказался от своих заявлений в правоохранительные и иные органы. Таким образом, длительная психотравмирующая ситуация серьезно сказалась на его состоянии здоровья, у истца по встречному иску чего возникают частые головные боли, приступы удушья, повышения артериального давления. Физические страдания усугубились серьезными нравственными страданиями, которые постоянно испытывает Легков В.А. и  члены его семьи.

В связи с чем, просит взыскать с Пиктушанской И.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании представитель Пиктушанской И.Н. адвокат Беспалова С.В. требования Пиктушанской И.Н. поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Она пояснила, что обращение Легкова В. А. в государственные органы не имеет под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом. При определении размер компенсации морального вреда, причинённого истцу неправомерными действиями ответчика Пиктушанская И.Н. учла материальное положение Легкова В. А., являющегося индивидуальным предпринимателем, и просила взыскать с ответчика в пользу Пиктушанской И.Н. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Что же касается встречных исковых требований Легкова В.А., то, по мнению представителя истца, данный иск является необоснованным и подлежащий отклонению, т.к. Легков В.А. не представил доказательств того, что Пиктушанская И.Н. совершила какие-либо действия, которые серьёзно бы сказались на его состоянии здоровья.

Ответчик Легков В. А. в судебное заседание явился, исковые требования Пиктушанской И.Н. не признал и пояснил, что факты, изложенные им в обращении в адрес Администрации Президента РФ, соответствуют действительности, от своих слов он не отказывается. О фактах коррупции в Реабилитационном центре ему известно со слов лиц, оформлявших группу инвалидности в данном центре. Свой иск Легков В.А. поддержал, просит взыскать с Пиктушанской И.Н. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

 Суд первой инстанции исковые требования Пиктушанской И.Н. к Легкову В. А. удовлетворил частично. Суд признал сведения в отношении Пиктушанской И.Н., содержащиеся в письменном заявлении Легкова В. А., адресованном в адрес Президента РФ, и распространённые им, а именно: «... главный врач ... Пиктушанская № под прикрытием государственной организации... организовала преступную коррупционную организацию по выкачке денег с населения и с инвалидов области. И эти деньги идут не в доход государства, а в карман госпожи Пиктушанской и её окружения. Скупает нежилые помещения, делает там ремонт за государственный счёт, открывает там увеселительные заведения, такие как ... откуда вся прибыль идёт в карман Пиктушанской...Налоги не платят, всё идёт мимо казны государства.. Пиктушанская район вокруг ЦПП превратила в свалку мусора и зарослей. А жизнь людей превратила в кошмар, нет дороги для проезда и прохода, нет освещения Жизнь на посёлке отброшена в средневековье, и это результат воли и желания одного человека госпожи №.. Она от жажды наживы потеряла рассудок... Госпожа Пиктушанская хочет иметь это (автостоянку) для личного обогащения.. Она занята местью, как стереть меня с лица земли и прибрать к рукам очередную точку наживы. Но только с этой точки она уже ничего платить в карман государства не будет, также как и с «Банкет-Холла», ларьков, киосков.. Ещё здесь процветают взятки, поборы с больных. фиктивные справки, фальсифицированные диагнозы... Здесь крутятся деньги баснословные. Продают группы инвалидности людям, далёким от работы в шахте.» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Пиктушанской И. Н.

 Суд взыскать с Легкова В.А. в пользу Пиктушанской И.Н. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., в остальной части иска Пиктушанской И. Н. о взыскании суммы денежной компенсации морального вреда отказал.

 Суд обязал Легкова В.А. в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию Пиктушанской И.Н., изложенные в заявлении, адресованном в адрес Президента Российской Федерации, путем направления письменного сообщения об этом в адрес Президента Российской Федерации.

Легкову В.А. в иске к Пиктушанской И.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере один миллион рублей отказано.

На решение суда Легков В.А. подал кассационную жалобу и просит отменить решение суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в жалобе, выслушав объяснения представителя Легкова В.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено в судебном заседании, в декабре 2009г. в адрес Президента РФ Медведева Д.А. поступило заявление Легкова В.А., которое затем было направлено б прокуратуру Ростовской области, где и была с ним ознакомлена Пиктушанская И.Н л.д.5-7).

В заявлении указывается:  «...главный врач ... Пиктушанская № под прикрытием государственной организации организовала преступную коррупционную организацию по выкачке денег с население и с инвалидов области. И эти деньги идут не в доход государства, а в карман Госпожи Пиктушанской и ее окружения. Скупает нежилые помещения, делает та ремонт за государственный счет, открывает там увеселительные заведения, такие как «Банкет-Холл», куда вся прибыль идет в карман Пиктушанской.. .. Налоги не платят, все идет мимо казны государства... Пиктушанская район вокруг ЦПП превратила всвалку мусора и зарослей. А жизнь людей превратила в кошмар, нет дороги для проезда и прохода, нет освещения. Жизнь на поселке отброшена в средневековье, и это результат воли и желания одного человека, госпожи Пиктушанской. .. Она от жажды наживы уже потеряла рассудок... Госпожа Пиктушанская хочет иметь это (автостоянку) для личного обогащения. ..Она занята местью, как стереть меня с лиц; земли и прибрать к рукам очередную точку наживы. Но только с этой точки она уже ничего платить в карман государства не будет, также как и с «Банкет-Холла», ларьков, киосков. Еще здесь процветают взятки, поборы с     больных, фиктивные справки, фальсифицированные диагнозы. Здесь крутятся деньги баснословные. Продают группы инвалидности людям, далеким от работы в шахте... »

 Суд признал, что указанные сведения в отношении Пиктушанской И.Н. не соответствуют действительности, порочат её честь, достоинство и деловую репутацию.

Суд указал, что в нарушение требований закона ответчиком суду не предоставлено доказательств тех сведений, которые он распространил в указанном выше заявлении, адресованном в Администрацию Президента Российской Федерации. Суд довольно подробно проанализировал содержание тех сведений, которые, по мнению Легкова В.А., совершила Пиктушанская И.Н. и признал, что они не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство, деловую репутацию истицы.

Суд признал, что требования Пиктушанской И.Н. о денежной компенсации причиненного ей морального вреда частично обоснованны и с учетом характера и объема, причиненных истице нравственных страданий, а также степени вины Легкова В.А. и его материального положения, являющегося инвалидом 2 группы, суд счел возможным ограничиться взысканием с указанного лица в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Что же касается встречных исковых требований Легкова В.А. о взыскании с Пиктушанской И.Н. в его пользу компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. в связи с тем, что Пиктушанская И.Н. необоснованно обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства и тем самым причинила ему физические и нравственные страдания, то они, по мнению суда, несостоятельны и подлежат отклонению.

 Суд указал способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений.

Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Статья 152 ГК РФ (пункт 1 и 5) предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Наряду с опровержением таких сведений гражданин вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных их распространением.

Из материалов дела видно, что поводом для обращения истицы в суд о защите деловой репутации послужило направленное в декабре 2009г. в адрес Президента РФ заявление Легкова В.А. Судом установлено и не отрицалось ответчиком в судебном заседании, что указанное заявление было направлено им в адрес Президента Российской Федерации, а затем оно было передано по подведомственности в прокуратуру Ростовской области, а впоследствии в ОБЭП г.Шахты.

Из разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что, если гражданин обращается в государственные органы и органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены, и лишь в случае если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, т.е. имело место злоупотребление правом (п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ).

 Представитель истицы пояснял в суде, что обращение Легкова В. А. в государственные органы не имеет под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом.

Из материалов дела следует, что ответчик в своем заявлении на имя Президента безоговорочно обвинил истицу в совершении тяжкого преступления, не приведя при этом никаких оснований.

Судом правильно, в соответствии с ст.151, п.5 ст. 152 ГК РФ взыскана компенсация морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В тоже время суд считает необходимым отменить решение суда в части порядка опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений, который установлен судом.

Истица не просила суд установить такой порядок, как обязать Легкова В.А. в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию, изложенные в заявлении, адресованном в адрес Президента Российской Федерации, путем направления письменного сообщения об этом в адрес Президента Российской Федерации. К тому же эта часть решения суда является неисполнимой.

Доводы жалобы не могут служить основаниями к отмене решения суда.

Доводы кассационной жалобы, н░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 3(░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░. 33 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 08.04.2003 N 157-░, ░░. 152 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░. 33 ░░░░░░░░░░░ ░░) - ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░. 3 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░).

 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. «… ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ «...░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.360-362 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 20108 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 20108 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: