Решение по делу № 5-202/2015 от 07.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2015 года г. Пенза

    Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В.

рассмотрев дело в отношении Рыжова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ..., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в ....... часов, Рыжов Д.В., находясь в общем коридоре, <адрес> в состоянии опьянения беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес Рыжовой Е.П., на неоднократные просьбы прекратить сквернословить, не реагировал, продолжал ругаться, тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Своими действиями Рыжов Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вину в совершении правонарушения Рыжов Д.В., признал, раскаялся в содеянном, указав, что был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому совершил правонарушение.

Факт совершения правонарушения Рыжовым Д.В. полностью подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства совершения правонарушения. Рыжов Д.В. был ознакомлен с данным протоколом, выразил свое письменное согласие с обстоятельствами, в нем изложенными. Факт правонарушения подтверждается также заявлением и объяснениями Рыжовой Е.П., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ....... часов она находилась в общем коридоре, <адрес>. Там же был Рыжов Д.В. в состоянии опьянения, который стал выражался нецензурной бранью в ее адрес в присутствии посторонних. На ее просьбы прекратить ругаться, не реагировал. Факт правонарушения также подтверждается письменными объяснениями ФИО4. и ФИО5 в присутствии которых ругался Рыжов Д.В..

Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Рыжова Д.В. в содеянном доказанной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, признал вину, раскаялся в содеянном, последнее суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность. Считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 20.1 ч. 2, 23.1 ч.2 КоАП РФ суд,

постановил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –... ░░░░░ ... ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░: