Решение по делу № 2-103/2012 от 13.03.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                   дело № 2-103/2012

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

       г. Воркута 13 марта 2012 г.

       Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Мальцев С.В.

при секретаре судебного заседания - Веретянниковой А.Г.   

с участием представителя ответчика - адвоката <Москаленко Е.А.1>, представившего удостоверение № 559, ордер № 105 от 13.03.2012г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску ОАО «Альфа-банк» к <Лаврентьевой А.Н.2> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании  и судебных расходов,

                                                         УСТАНОВИЛ :

        Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 12.05.2011г. заключил соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита с ответчиком. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 31252 рублей 54 копейки. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 31 252 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом - 32 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 5710 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

       В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, то есть  ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 6.1-6.3. общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый  раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец был вынужден обратиться в суд для взыскания с просроченной задолженности.

       Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности составляет 37 144 рублей 87 копеек, в том числе основной долг 31252 рублей 54 копейки, проценты 2581 рублей 23 копейки, неустойка 3311 рублей 10 копеек.

      Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

      Ответчик <Лаврентьева А.Н.2> извещалась по месту жительства, судебные повестки возвращались за истечением срока хранения на почте. Согласно сведений адресного бюро - <Лаврентьева А.Н.2> зарегистрирована по адресу <АДРЕС>. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката <Москаленко Е.А.1> в качестве представителя ответчика  <Лаврентьевой А.Н.2> в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат с иском не согласен, просит в иске отказать.    

      Заслушав адвоката и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

      Как установлено в судебном заседании, что между ОАО «Альфа-банк» и  <Лаврентьевой А.Н.2> 12.05.2011г. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита с ответчиком. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

       Соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 31252 рублей 54 копейки. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 31252 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом - 32 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере 5 710 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, то есть  ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

       Спорные правоотношения регулируются ст. 819, 820, 814 ГК РФ в силу,  которых банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.          

       Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора,  договор считается ничтожным.

       В подтверждение требований о взыскании долга истец представил договор согласно которого ответчик  был ознакомлен со всеми условиями договора и обязался перед банком отвечать по обязательствам. 

       Из представленной копии  лицевого счета следует, что ответчик <Лаврентьева А.Н.2> не осуществляла своевременно платежи в погашение кредита. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиками не предоставлено, судом не добыто.

       Сумма просроченной задолженности составляет 37144 рубля 87 копеек, которая состоит из суммы основного долга 31252  рубля 54 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 2581 рубль 23 копейки и неустойка в размере 3311 рублей 10 копеек.

       Суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Сведений о погашении ответчиком задолженности перед банком не предоставлено.       

       Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е ШИ Л:

      Исковые требования ОАО «Альфа-банк» удовлетворить.

      Взыскать с <Лаврентьевой А.Н.2> <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу г. Воркута, <АДРЕС>  в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитованию в размере  31252  рубля 54 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 2581 рубль 23 копейки, неустойку в размере 3311 рублей 10 копеек, а всего 37144 рубля 87 копеек.

       Взыскать с <Лаврентьевой А.Н.2> в пользу ОАО «Альфа-банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1314 рублей 35 копеек.

      Решение может быть обжаловано в течении месяца в Воркутинский городской суд через Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Коми с момента вынесения решения в мотивированной форме. Мотивированное решение изготовлено 18.03.2012 г.

        Мировой судья:                                                                               С.В. Мальцев