Решение по делу № 2-616/2015 от 31.07.2015

Дело № 2-616/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2015 г. г. Дубовка    

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Костиной О.А.,

с участием: заявителя – заместителя прокурора Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры Гасанова Р.А., удостоверение ТО № 179038,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры Сегизекова В.Л., о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя,

установил:

прокурор Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры Сегизеков В.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Карповой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГг. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу ВС № Дубовского районного суда <адрес> в отношении администрации Дубовского муниципального района <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с решением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, администрация Дубовского муниципального района <адрес> обязана организовать утилизацию и переработку бытовых и промышленных отходов.

На основании исполнительного листа № № выданного во исполнение указанного выше решения Дубовского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Карповой Н.В. возбуждено исполнительное производство № №

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Карповой Н.В. данное исполнительное производство было окончено в виду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем, по мнению заявителя, решение судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконно и подлежит отмене, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение администрацией Дубовского муниципального района <адрес> требований исполнительного документа, не представлено.

В судебном заседании заявитель - заместитель прокурора Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры Гасанов Р.А. отказался от заявленных требований в связи с добровольным исполнением должником требований заявителя.

Извещенные надлежащим образом судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Карпова Н.В., представитель администрации Дубовского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки суду не представили, отложить рассмотрение дела не просили,

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на администрацию Дубовского муниципального района <адрес> обязанности организовать утилизацию и переработку бытовых и промышленных отходов.

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Карповой Н.В. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в виду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 9).

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГг. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 87).

Согласно части 1, части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Учитывая, что отказ заявителя - заместителя прокурора Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры Гасанова Р.А. от своих требований является добровольным, не противоречит закону, суд находит необходимым принять отказ от заявления о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Карповой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГг. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу ВС № Дубовского районного суда <адрес>.

Согласно требованиям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны.

В связи с принятием отказа заявителя - заместителя прокурора Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры Гасанов Р.А. от требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Карповой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГг. об окончании исполнительного производство № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ заместителя прокурора Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры Гасанова Р.А. от заявления о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Карповой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГг. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу ВС № Дубовского районного суда <адрес>.

Производство по делу по заявлению прокурора Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры Сегизеков В.Л. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Карповой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГг. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности возобновить исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу ВС № Дубовского районного суда <адрес> - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в 15-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Судья: Г.В. Усков