Решение по делу № 0 от 22.02.2011

Решение по административному делу

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5- 39/11 г.22 марта 2011 года г. Новомосковск ул. Московская, дом 1-а Мировой судья судебного участка № 33 Новомосковского района Тульской области Аликова Т.Н., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Панкратова А.В., 17.03.1977 года рождения, уроженца г. Кимовск, Тульской области. неработающего, проживающего по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Космонавтов, дом 27 кв.43,

                                      У С Т А Н О В И Л:28.12.2010 года в 14 часов 59 минут на 51 км автодороги Тула - Новомосковск в районе населенного пункта водитель Панкратов А.В. управлял транспортным средством ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак Н 112 УМ 71, в нарушениеПДД    пересек    сплошную  линию   разметки, что  повлекло  выезд    на полосу    предназначенную    для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об  административных   правонарушениях.

          В судебном заседании Панкратов А.В. виновным себя не признал и пояснил, что действительно 28.12.2010 года управлял транспортным средством и двигался по автодороге Тула - Новомосковск в районе 51 км автодорога была занесена снегом, была плохая видимость. Линию разметки не видел. В попутном направлении впереди медленно двигалсяавтомобиль. В  пределах  своей полосы, совершил обгон транспортного  средства. Движения  по встречной полосе  не допускал.   Правил не нарушал, помех не создавал.  С квалификацией   допущенного нарушения не согласен.

    Представитель  лица  привлекаемого  к  административной ответственности по доверенности Ушаков В.Г. пояснения своего доверителяподержал  и показал,  что  ширина   дорожной полосы   на   данном  участке  дороги    позволяла   спокойно разъехаться     двум  автомашинам, не  допуская   выезда на встречную  полосу   движения.  Кроме того,   обгон  впереди    движущего транспортного средства Панкратов А.В. начал после знака 3.31 - конец всех ограничений, и по независящим от него обстоятельствам, во избежание ДТП завершил обгон в зоне действия сплошной лини разметки. Допрошенный в судебном заседании свидетель Сухов В.И. пояснил, что 28.12.2010 года с напарником нес службу на автодороге Тула - Новомосковск 37 - 51 км. Около 14 часов 50 минут находились около поворота на село Засецкое, на 51 км автодороги Тула - Новомосковск. В районе поворота на с. Засецкоке, двигались две грузовые автомашины, и друг за другом пересекли сплошную линию разметки. Транспортные средства напарником были остановлены, водителем разъяснена суть допущенного правонарушения. Водитель Панкратов А.В. не был согласен с правонарушением и дал свои письменные объяснения. На данном участке дороге стоял знак 3.20, однако несмотря на это водитель Панкратов А.В. завершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 и пересек сплошную линию разметки. Выслушав показания Панкратова А.В, заслушав представителя по доверенности Ушакова В.Г, свидетеля Сухова В.Н., изучив письменные материалы дела, а также видеозапись , суд приходит к следующему. Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12.15 - влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев. По делу установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Панкратова А.В. был составлен инспектором после объяснения Панкратову А.В. существа допущенного правонарушения, с которым как следует из протокола об административном правонарушении Панкратов А.В. был не согласен и указал - « совершил обгон транспортного средства в пределах знаков обгон разрешен, дорожную разметку не видел, с нарушением не согласен». Из протокола об административном правонарушении следует, что Панкратов А.В. был ознакомлен с протоколом, о чем поставил свою роспись. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Обстоятельства допущенного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела исследованными в суде : - протоколом об административном правонарушении 71 СВ № 061466 от 28.12.2010 года, - схемой к протоколу об административном правонарушении от 28.12.2010 года, а также видеозаписью, правонарушения допущенного Панкратовым А.В. зафиксированной средствами видеофиксации «Визир» 0803109, при обозрении которой в судебном заседании установлено, что Панкратов А.В. пересек сплошную линию разметки. Суд не усматривает оснований для признания представленных доказательств не объективными и недостоверными. Действии инспектора Сухова В.Н. по составлению протокола об административном правонарушении, суд находит законными и отмечает, что инспектор ГИБДД находился при исполнении возложенных на него служебных обязанностей, в силу своих должностных обязанностей нес службу, заботясь о безопасности движения. Обстоятельства выявленного инспектором правонарушения и отраженного в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются видеозаписью зафиксировавшей факт вменяемого Панкратову А.В. административного правонарушения. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что обгон впереди движущихся транспортных средств Панкратов А.В. начал в зоне, где было разрешено пересечение линии разметки, т.е. после знака 3.31 - конец всех ограничений. В связи потоком транспортных средств завершить обгон в разрешающей зоне не успел. Незамедлительно вернуться на полосу своего движения, не имел возможности, в связи, с чем во избежание столкновения автомашин пересек сплошную линию разметки. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Панкратова А.В. не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ- выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В связи с изложенным, суд считает необходимым при указанных обстоятельствах прекратить в отношении Панкратова А.В. административное преследование по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и признать доказанной вину Панкратова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ. Анализируя представленные доказательства суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства по делу установлено , что Панкратов А.В. пересек сплошнуюлинию  разметки и допустив  выезд  на  встречную полосу    движения, чем нарушил п.11.5; 9.2  ПДД.  

        При назначении наказания, суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя,  его отношение к допущенному  правонарушению

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                    П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить в отношении Панкратова А.В. административное  преследование  по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в  связи  с  отсутствием    в его  действиях   состава   данного  правонарушения.

      Признать Панкратова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча ) рублей, в доход государства. Штраф перечислять на расчетный счет № 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области УФК по Тульской области ( УВД Новомосковского района) Тульской области) ИНН 7116030215, КПП 711601001, БИК 047003001, КБК18811630000010000140,  ОКАТО70234500000  наименование платежа -  административный штраф в суд.

      Постановление может быть обжаловано в Новомосковский городской суд путем подачи  жалобы мировому  судье   в течение  десяти суток.

           Мировой судья:                                                            Т.Н.Аликова