Решение по делу № 2-335/2018 ~ М-287/2018 от 13.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт.Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования № IS 1540, объектами страхования по которым являются страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица - ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО4, страхование имущественных интересов страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Договор страхования вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует по личному страхованию до ДД.ММ.ГГГГ, по титульному страхованию до ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаченного ответчиком периода страхования истек ДД.ММ.ГГГГ. Периоды страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оплачены. В соответствии с условиями договора и Правил страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки/или размере. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности по договору страхования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору страхования составляет 48256 руб. 39 коп. Просит расторгнуть договор страхования № IS 1540 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по страховой премии в размере 48256 руб. 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7648 руб.

Истец – АО «СОГАЗ», будучи надлежаще извещенным на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО1, исковые требования не признал, потребовав участия представителя истца.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО4, исковые требования не признала, заявив ходатайство оставить дело без рассмотрения, в связи с не явкой истца на судебное разбирательство.

Исследовав материал дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по нижеследующим основаниям.

Согласно абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судом установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.8 ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному выше основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья               Ч.З. Зайнуллина