Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 13 марта 2014 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,
при секретаре Южаковой А.А.,
с участием ответчика Агазаряна Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Василенко Р. П. к Агазаряну Г. О. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с настоящим иском обратилась Василенко Р.П., указав в обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё по расписке взаймы <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц на срок один год. Он обязался платить проценты 20-го числа каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ года, оплатив первые 10 %, он попросил дать ему взаймы ещё <данные изъяты> рублей под 10 %, о чём ДД.ММ.ГГГГ была составлена новая расписка на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял взаймы ещё <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц, о чём была составлена расписка на общую сумму <данные изъяты> рублей.
До ДД.ММ.ГГГГ года ответчик платил проценты регулярно, за август проценты были выплачены в сентябре. Затем он перестал платить проценты и сумму долга <данные изъяты> рублей не возвратил. На данное время долг не возвращён, общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из <данные изъяты> рублей основной суммы долга и <данные изъяты> рублей суммы процентов. На неоднократные предложения о добровольной уплате долга ответчик обещает отдать деньги, однако от уплаты уклоняется, на телефонные звонки перестал отвечать.
Ссылаясь на требования ст. ст.807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК - далее по тексту), просит взыскать с Агазаряна Г.О. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Агазарян Г.О. в судебном заседании иск признал полностью и пояснил, что брал в долг у Василенко Р.П. <данные изъяты> рублей, частями, как указано в иске. Платил проценты, но затем перестал, поскольку у него ухудшилось материальное положение. В исковом заявлении все указано верно.
С учетом требований ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 408 ГК обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В данном случае в подтверждение договора займа истцом представлены подлинники расписок Агазаряна Г.О. от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он взял деньги в Василенко Р.П. в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев, под 10%, обязуется отдавать каждый месяц, 20-го числа, проценты <данные изъяты> рублей.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Агазарян Г.О. берет у Василенко Р. <данные изъяты> рублей, обязуется платить ежемесячно, 20-го числа, 10% в течение года.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Агазарян Г.О. берет у Василенко Р. <данные изъяты> рублей под 10%, обязуется платить каждый месяц, 20-го числа, проценты в течение года.
В соответствии со ст. 431 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Сам текст расписок не позволяет истолковать их смысл по иному, нежели как получение денег в долг, то есть займ, поэтому суд считает данные расписки доказательством, достоверно подтверждающим наличие договора займа между сторонами.
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Азарарян Г.О. должен был уплатить Василенко Р.П. в погашение основной суммы долга <данные изъяты> рублей, в погашение процентов - <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Азарарян Г.О. должен был уплатить Василенко Р.П. в погашение основной суммы долга <данные изъяты> рублей, в погашение процентов - <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Азарарян Г.О. должен был уплатить Василенко Р.П. в погашение основной суммы долга <данные изъяты> рублей, в погашение процентов - <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей.
Всего размер процентов по сумме долга в <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно.
Расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены деньгами в размере, указанном в иске.
Нахождение расписок у истца в силу положений ст. 408 ГК подтверждает наличие неисполненного обязательства.
Исходя из текста искового заявления, проценты Агазарян Г.О. выплатил по ДД.ММ.ГГГГ года, а основной долг - нет.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, ответчик должен был выплатить истцу в погашение процентов <данные изъяты> рублей и в погашение основного долга - <данные изъяты> рублей, но не сделал этого. Расчет суммы долга, приведенный в иске, является верным.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ею при подаче настоящего иска, то есть 4 400 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Агазаряна Г. О. в пользу Василенко Р. П. в счет уплаты суммы долга и договорных процентов <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Агазаряна Г. О. в пользу Василенко Р. П. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ
Банкротство