Решение по делу № 2-1037/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-1037/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием представителя ответчика Прокофьева А.А. адвоката Шевцовой Е.В., представившей ордер № от 22.05.2014 и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Финсервис" к Прокофьеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Банк Финсервис" обратилось в суд с иском к Прокофьеву А.А. и просило взыскать задолженность по договору банковского счета от 30.11.2007 в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Свои требования мотивировал тем, что 30.11.2007 ответчик и ООО "Банк "Финсервис", правопреемником которого является истец, заключили договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются заявление на получение расчетной банковской карты ООО "Банк Финсервис", условия выдачи и использования расчетных банковских карт ООО "Банк Финсервис" для физических лиц, тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт ООО "Банк Финсервис", программа по обслуживанию расчетных банковских карт ООО "Банк Финсервис". Истец предоставил ответчику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет с кредитным лимитом <сумма>, с процентной ставкой <%>. Однако в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 01.03.2014 образовалась задолженность в размере <сумма>, из которых основной долг <сумма>, проценты <сумма>.

Истец ОАО "Банк Финсервис", будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прокофьев А.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту регистрации в <адрес> по фактическому адресу места жительства, указанным Прокофьевым А.А. в заявлении на предоставление кредита – <адрес>. Однако с указанных адресов судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. Кроме того, из ОУФМС России по г. Электросталь поступил ответ на запрос с указанием, что Прокофьев А.А. снят с регистрационного учета по адресу <адрес> 14.07.2011 года по решению суда. Таким образом, суду неизвестно фактическое место пребывания ответчика. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Прокофьева А.А.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Шевцова Е.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, и, поскольку позиция ответчика по данному спору ей не известна, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав представителя ответчика адвоката Шевцову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

30.11.2007 г. Прокофьев А.А. и ООО "Банк Финсервис", правопреемником которого является ОАО "Банк Финсервис" заключили Договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются заявление на получение расчетной банковской карты ООО "Банк Финсервис" от 29.11.2007, условия выдачи и использования расчетных банковских карт ООО "Банк Финсервис" для физических лиц, тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт ООО "Банк Финсервис", программа по обслуживанию расчетных банковских карт ООО "Банк Финсервис". Согласно указанного договора банк открыл на имя ответчика специальный карточный счет, посредством выдачи карты VISA Unembossed (п. № заявления на получения банковской расчетной карты), с кредитным лимитом в размере <сумма> (п. №^№ заявления на получения банковской расчетной карты) и льготным периодом кредитования до <срок> (п. № программы "Финсервис-кредитная карта"), считая с даты отражения на специальном карточном счете операции с процентной ставкой <%> годовых. При этом ежемесячный платеж (минимальная сумма платежа) состоит из: минимальной суммы погашения (<%> от суммы использованного Кредитного лимита на конец предыдущего месяца, но не менее <сумма>), суммы процентов за пользование кредитным лимитом в предыдущем месяце, неустойки (штрафы, пени) и любые иные денежные обязательства с наступившим сроком исполнения (п. № программы "Финсервис-кредитная карта"). Порядок погашения кредита, при отсутствии льготного периода кредитования – ежемесячно минимальными суммами платежа (п. № программы "Финсервис-кредитная карта"). В соответствии с п. № программы "Финсервис-кредитная карта" предусмотрены проценты, взимаемые за просроченную задолженность, а также повышенная процентная ставка за пользование кредитным лимитом, в размере <%> годовых.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, движением просроченного долга и неустойки по состоянию на 01.03.2014 подтверждается исполнение обязанности истца по выдаче ответчику банковской карты с лимитом <сумма> и перечисление истцом денежных средств в размере <сумма> на специальный карточный счет ответчика.

Однако в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности за период по состоянию на 01.03.2014, выписками по счету, открытому на имя Прокофьева А.А., в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая в соответствии с представленными суду доказательствами по состоянию на 01.03.2014 составила <сумма>, в том числе: <сумма> сумма основного долга, <сумма> задолженность по процентам.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ОАО "Банк Финсервис" о взыскании с Прокофьева А.А. задолженности по договору банковского счета с условием кредитования владельца от 30.11.2007 в размере <сумма>, в том числе: <сумма> сумма основного долга, <сумма> задолженность по процентам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <сумма>, что подтверждается платежным поручением № от 13.03.2014, представленным суду.

Таким образом, требования истца по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО "Банк Финсервис" удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева Александра Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО "Банк Финсервис" сумму задолженности по договору банковского счета от 30.11.2007 г. в размере <сумма>, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме решение

изготовлено 02 июня 2014 года.

Судья: подпись.