Решение по делу № 33а-4287/2019 от 14.10.2019

Судья Михеева С.А. № 33а-4287/2019 (10RS0014-01-2019-000277-70) № 33а-1640/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.11.2019 г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Сильченко Р.П.,

судейСоляникова Р.В., Щепалова С.В.

при секретареСафоновой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-210/2019 по апелляционной жалобе Правительства Республики Карелия на решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от (.....) по административному исковому заявлению Галузиной Антонины Николаевны об оспаривании постановления администрации Святозерского сельского поселения от 28.12.2017 (.....).

Заслушав докладпредседательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галузина А.Н., являющаяся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (...), обратилась в суд с административным иском по следующим основаниям. Постановлением администрации Святозерского сельского поселения от 16.12.2014 (.....) многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: (...), признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Указанное постановление отменено постановлением администрации Святозерского сельского поселения от 28.12.2017 (.....). На основании заключения межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от 20.10.2017 постановлением администрации Пряжинского национального муниципального района от 20.10.2017 (.....) названный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Поскольку многоквартирный жилой (.....) не попал в Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы из-за вынесенного администрацией Святозерского сельского поселения постановления от 28.12.2017 (.....), чем нарушаются права административного истца, Галузина А.Н. просила суд признать постановление от 28.12.2017 (.....) незаконным, а постановление от 16.12.2014 (.....) действительным.

Решением суда административный иск удовлетворен частично. Постановление администрации Святозерского сельского поселения от 28.12.2017 (.....) признано незаконным.

С принятым судебным постановлением не согласно Правительство Республики Карелия, в апелляционной жалобе представитель Правительства Республики Карелия Ткачук А.С., действующая на основании доверенности, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим сносу 16.12.2014 без заключения специализированной организации, таким образом, процедура признания дома аварийным и подлежащим сносу была нарушена. Отмечает, что заявленные административным истцом требования направлены на последующее включение многоквартирного дома в Региональную адресную программу, вместе с тем Правительство Республики Карелия к участию в деле привлечено не было.

В возражениях на апелляционную жалобу административный истец и заинтересованное лицо Галузин Ю.И. выражают согласие с решением суда первой инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Карелия поступило заявлениеПравительства Республики Карелия об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Обсудив заявление административного ответчика об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства поапелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, решение суда первой инстанции иными лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия от Правительства Республики Карелияотказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу.

Руководствуясь ст.303 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Правительства Республики Карелия от апелляционной жалобы на решение Пряжинского районного суда Республики Карелия от 10.06.2019 по административному исковому заявлению Галузиной А. Н. об оспаривании постановления администрации Святозерского сельского поселения от 28.12.2017 (.....), производство по настоящей апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи