Решение по делу № 5-185/2013 от 29.11.2013

№ 5-185/2013     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

«29» ноября 2013 года                                                                         г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С.,

при секретаре К.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, А., которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении А., дата рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП А., менеджером, по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        А. обвиняется в том, что 29 ноября 2013 года в 01 часов 05 минут в г.<адрес>, управлял транспортным средством, а именно автомашиной «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный номер № с признаками алкогольного опьянения, при этом был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. При оформлении административных материалов в отношении А., последний попытался скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, остановиться, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Противоправные действия А. были пресечены сотрудниками полиции лишь в результате его падения при попытке скрыться.

       Заявлений, ходатайств и отводов от А. в судебном заседании не поступило.

А. свою вину в совершенном правонарушении признал частично. Суду пояснил, что 29.11.2013 г. в ночное время действительно был остановлен сотрудниками ГИБДД. Когда вышел из машины и разговаривал с ними, то ему позвонили на сотовый телефон. Он стал по нему разговаривать и не слышал, что ему говорят сотрудники ГИБДД. При этом он захотел в туалет и решил отойти в сторону, за дом. Разговаривая по телефону он пошел в сторону, при этом не слышал требований сотрудников полиции остановиться. Понял это лишь тогда когда они его догнали и уронили на землю.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина А. в совершенном административном правонарушении, в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и кроме фактически его признательных показаний, подтверждается также материалами дела, а именно рапортами сотрудников полиции (л.д.4,5), которые указали, что А. при оформлении на него административного материала за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться от них бегством. Догнали его они в результате того, что тот поскользнулся и упал; объяснением И. (л.д.6), который указал, что 29.11.2013 г. в ночное время он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого при оформлении административного материала на молодого человека, который управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. При этом данный молодой человек ходил вокруг патрульной автомашины ДПС и разговаривал по телефону. На неоднократные требования сотрудников ГИБДД присесть в патрульный автомобиль не реагировал, потом отошел в сторону и побежал во дворы домов. На требования сотрудников ГИБДД остановиться и прекратить бегство не реагировал. В результате сотрудники ГИБДД побежали за ним, догнали его, привели к патрульному автомобилю и они все проехали в дежурную часть ОВД. Указанным молодым человеком оказался А.; объяснением Е. (л.д.7), который дал пояснения аналогичные пояснениям И.; рапортом о доставлении А. (л.д.8); копиями административного дела в отношении А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.10-13).

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудников полиции, а именно ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» в отношении А. были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, что является нарушением положений ПДД РФ и влечет за собой административную ответственность. Сотрудники ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, были на патрульном автомобиле ДПС, в форменном обмундировании сотрудников полиции.

Смягчающим ответственность обстоятельством является фактическое признание вины А. Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не имеется. Ранее к административной ответственности А. не привлекался (л.д.9).

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание, что А. вину признал, работает, следовательно имеет источник дохода, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

А., дата рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей в пользу УФК Минфина России по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский» л/с 04561А65350) расчетный счет 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, БИК 045773001, ИНН 5944160290, КПП 594401001, ОКАТО 57240000000 КБК 188 116 900 500 560 001 40, наименование платежа: административный штраф МО МВД по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья - В.С. Полыгалов