Решение по делу № 2-641/2012 от 28.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2 -641/2012года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2012 года                                                                      г. Стерлитамак

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамак Самигуллиной А.И.,

при секретаре Шагиевой Д.Д.,

с участием представителя истца ООО «Кредит-Маркет» по доверенности <ФИО1>

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит-Маркет» к Дудник <ФИО2> о взыскании задолженности, мировой судья

                                                          установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит-Маркет» обратились в суд с иском к Дудник Е.Ю. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., мотивируя тем, что между ООО «Кредит-Маркет» (Займодавец) и Дудник Е.Ю. заключен договор на выдачу займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в соответствии с которым Заемщику предоставлен займ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.сроком на 16дней, займ был предоставлен на потребительские цели Заемщика. Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный кредит и уплатить займодавцу проценты за использование займа <ДАТА3> Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу указанному в п. 1.1, а также штраф из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу, указанному в п.1.1 Договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> При просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. На балансе ООО «КредитМаркет» имеется непогашенная дебиторская задолженность Заемщика по предоставленному ему займу согласно договору <НОМЕР> от <ДАТА2> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., из них по предоставленному займу <ОБЕЗЛИЧИНО>., по начисленным процентам за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., по начисленным штрафным процентам за каждый день просрочки задолженности по займу <ОБЕЗЛИЧИНО>., штрафом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  

     Представитель истца ООО «Кредит-Маркет» по доверенности <ФИО1> в судебном заседании просит исковое заявление удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Дудник Е.Ю. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав представителя истца ООО «Кредит-Маркет» по доверенности <ФИО1>, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ввиду надлежащего извещения, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что <ДАТА4> между Обществом с ограниченной ответственностью «Кредит Маркет» и Дудник<ФИО> (Заемщиком) заключен Договор <НОМЕР>, предметом которого является предоставление займодавцем - ООО «Кредит Маркет» заемщику - Дудник Е.Ю. денежного займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. с начислением процентов на сумму займа в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (л.д.4-5).

В соответствии с п. 3.1 Договора Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом 02 июня 2012г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п. 7.1 Договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу, указанному в п.1.1, а также штраф из расчета 2% за каждый день просрочки задолженности по займу указанному  в п.1.1., также из п. 7.2 указанного Договора следует, что при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Однако Дудник Е.Ю. нарушила свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10) т.е. погашение кредита производилось с нарушениями сроков, предусмотренных договором, ст. ст. 309, 809, 819 ГК РФ. Согласно расчета задолженности проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составили <ОБЕЗЛИЧИНО>., просрочка за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., штраф за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составил <ОБЕЗЛИЧИНО>., штраф предусмотренный по п. 7.2 Договора составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по предоставленному займу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст.310 ГК РФ/.

Истец свои обязательства по Договору <НОМЕР> исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>(л.д.8), но ответчик Дудник Е.Ю. свои обязательства не исполняет.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в связи с чем взысканию подлежит сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей по начисленным процентам за пользование займом.

 В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

 Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, а также с учетом соразмерности образовавшегося основного долга и заявленных истцом к взысканию с ответчика сумм неустойки и пени, тяжелого материального положения ответчика, суд считает необходимым снизить размер начисленных штрафных процентов за каждый день просрочки задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО>. взыскав <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Штраф предусмотренный по п. 7.2 Договора составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Суд считает необходимым снизить размер начисленных штрафных санкций до <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Суд, учитывая изложенное,  пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Кредит-Маркет».

   В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дудник<ФИО> в пользу ООО «Кредит-Маркет» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 435,  809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ,  суд

                                                        РЕШИЛ:

Взыскать с Дудник<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КредитМаркет» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей- основной долг по предоставленному займу, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей-проценты за пользование займом, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей- начисленные штрафные проценты за каждый день просрочки задолженности по займу, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей- штраф, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Всего <ОБЕЗЛИЧИНО>  )рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через мирового судью.

  Мировой судья:                           А.И.Самигуллина