Решение по делу № 22-9666/2019 от 10.12.2019

Судья Багавиев И.А. дело № 22-9666/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 20 декабря 2019 года

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Маликовой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.

с участием осужденного Нурмухметова Е.И. в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Салиховой Р.Р., представившей ордер № 099036 и удостоверение № 2083, прокурора Габдуллиной Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Гисматуллина И.Ю. и осужденного Нурмухаметова Е.И. на приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года, по которому

Нурмухаметов Евгений Ильясович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

1) по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 04 февраля 2011 года по пункту «в» части 2 статьи 158 к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 19 мая 2011 года в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 января 2011 года, которым он был осужден по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 июля 2014 года по отбытии наказания;

2) по приговору Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 28 августа 2015 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 декабря 2016 года не отбытый срок наказания в виде лишения свободы 6 месяцев 24 дня заменен на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 24 дня, снят с учета по отбытии наказания 09 июня 2017 года;

3) по приговору Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 05 июля 2019 года по части 2 статьи 314.1, статье 116.1, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 05 июля 2019 года окончательно назначено Нурмухаметову Е.И. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Нурмухаметова Е.И. изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания Нурмухаметову Е.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 26 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Маликовой Л.Р., изложившей обстоятельства дела, сущность принятого решения и доводы жалоб осужденного и адвоката; выслушав выступления осужденного Нурмухаметова Е.И., адвоката Салиховой Р.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, и мнение прокурора Габдуллиной Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Нурмухаметов Е.И. признан виновным в том, что будучи уведомленным об установлении в отношении него решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2017 года административного надзора сроком на 2 года и связанных с ним ограничений, а также зная об обязанностях поднадзорного лица, умышленно, будучи предупрежденным 15 декабря 2017 года о последствиях нарушения административного надзора, игнорируя установленные в отношении него административные ограничения, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора и от исполнения возложенных на него судом административных ограничений 29 мая 2019 года примерно в 19 часов нарушил требования части 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставив место своего жительства. О своем месте нахождения сотрудников отделения МВД России по Кайбицкому району Нурмухаметов Е.И. не уведомил. 07 июня 2019 года Нурмухаметов Е.И. с целью уклонения от административного надзора не явился на регистрацию в отделение МВД России по Кайбицкому району.

Преступление Нурмухаметовым Е.И. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Нурмухаметов Е.И. вину признал полностью.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Гисматуллин И.Ю. считает приговор суда в отношении Нурмухаметова Е.И. излишне суровым и несправедливым, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывает, что при назначении наказания не были в полной мере учтены все обстоятельства по уголовному делу, позиция стороны защиты. Нурмухаметов Е.И. вину признал, в содеянном раскаялся, просит приговор изменить, ограничившись наказанием, назначенным по приговору Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 5 июля 2019 года;

- осужденный Нурмухаметов Е.И. также считает приговор суровым и несправедливым, просит его изменить и снизить срок наказания. В обоснование указывает, что, находясь в условиях следственного изолятора, он заболел тяжелой болезнью – сахарным диабетом и не может получать там полноценное лечение. Нахождение на свободе позволит поправить ему свое здоровье, полагает, что в связи с его болезнью суд мог бы ограничиться сроком наказания по предыдущему приговору или применить статью 81 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Гисматуллина И.Ю. помощник прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Сафиуллин Р.Р. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осуждённого подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и существо которых подробно изложены в приговоре.

Все они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Вина Нурмухаметова Е.И. в совершении преступления, за которое он осужден, помимо полного признания им своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями свидетелей ш.а.р., ф.р.р., х.с.е., с.е.в регистрационным листом поднадзорного лица, актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания и иными письменными материалами дела.

Правильность оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на анализе совокупности исследованных доказательств, который позволил суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что вина Нурмухаметова Е.И. в совершении преступления полностью доказана.

Действиям Нурмухаметова Е.И. судом дана правильная правовая оценка по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нурмухаметову Е.И., суд учел полное им признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Исходя из совокупности всех обстоятельств по делу, данных о личности Нурмухаметова Е.И. суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, обоснованно применив положения части 5 статьи 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание с применением положений статей 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, как не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, а потому оно не может быть признано чрезмерно суровым либо явно несправедливым.

С доводами апелляционной жалобы осужденного о применении к нему положений статьи 81 УК РФ в связи с ухудшением состояния его здоровья суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку данных о невозможности содержания Нурмухаметова Е.И. под стражей по состоянию здоровья, равно как и невозможности оказания ему необходимой медицинской помощи в условиях исправительного учреждения, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении уголовного дела, которые путем лишения либо ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2019 года в отношении Нурмухаметова Евгения Ильясовича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Гисматуллина И.Ю. и осужденного Нурмухаметова Е.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий