Решение по делу № 5-163/2019 от 04.12.2019

Дело №5-163/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2019 года с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баторова Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ананина Сергея Александровича, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Ананин С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут гр. Ананин С.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес гр. С. побои, а именно, держа деревянное полено – срезку в правой руке нанес им один удар по левому предплечью, один удар по плечу левой руки, четыре удара по верхней части спины, причинив С. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ананин С.А. в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Потерпевшая С. показала, что претензий к Ананину не имеет, он загладил причиненный вред, попросил извинения. Ананин нанес ей удары небольшой срезкой, она испугалась, боли от ударов не испытала.

Суд, выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут гр. Ананин С.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес гр. С. побои, а именно, держа деревянное полено – срезку в правой руке нанес им один удар по левому предплечью, один удар по плечу левой руки, четыре удара по верхней части спины, причинив С. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из заключения эксперта следует, что у С. имелись следующие повреждения: ушибы плеча, предплечья, левого бедра, левой голени. По имеющимся медицинским данным подтвердить выставленный диагноз «ушибы плеча, предплечья, левого бедра, левой голени» не представляется возможным, так как в медицинских документах в указанной локализации не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтёков, костно – травматических изменений. Поэтому согласно п. 27 Приказа МЗ и СР №194н от 24 апреля 2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести и вреда, причиненного здоровью человека», выставленный диагноз судебно – медицинской оценке не подлежит.

Как показала в судебном заседании потерпевшая С. от ударов физическую боль не почувствовала, испугалась, так как Ананин впервые ее ударил.

При таких обстоятельствах, в действиях Ананина отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку обязательного признака состава административного правонарушения - последствия в виде физической боли не имеется, телесные повреждения «ушибы плеча, предплечья, левого бедра, левой голени» согласно заключению эксперта не подтверждены, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ананина Сергея Александровича прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Баторова