Решение по делу № 22К-690/2015 от 05.11.2015

Председательствующий – Кривяков А.В.                                           Дело № 22-690

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года                                                    г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Деревягина А.В.,

заявителя ФИО1,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

    рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 октября 2015 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на действия (бездействие) сотрудника МВД по Республике Алтай ФИО5, связанные с отказом в выдаче талона-уведомления о принятии сообщения о преступлении.

Заслушав выступление заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Деревягина А.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) сотрудника МВД по Республике Алтай ФИО5, выразившиеся в отказе в выдаче талона – уведомления о регистрации в КУСП МВД по РА его жалобы по факту незаконного отчисления его дочери из <данные изъяты> и зачисления в <данные изъяты>.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 октября 2015 года в принятии к рассмотрению указанной жалобы заявителя ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить постановление судьи, рассмотреть его жалобу по существу, обязать устранить допущенные нарушения закона.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Как видно из представленных материалов, заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными действия (бездействие) сотрудника дежурной части МВД по Республике Алтай майора полиции ФИО5, который приняв жалобу о незаконном отчислении его дочери из <данные изъяты>, фактически не зарегистрировал ее в КУСП МВД по РА, а выдал лишь талон-подтверждение №33 от 29.09.2015 года, в результате чего проверка его жалобы в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ проведена не была.

Поскольку обстоятельства, изложенные заявителем в жалобе, не являются предметом обжалования в порядке статьи 125 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отказе в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 октября 2015 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на действия (бездействие) сотрудника МВД по Республике Алтай ФИО5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -                         О.В. Бируля