Решение по делу № 33-4950/2014 от 12.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

03 июля 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/12 по иску ОАО <...> к Семенову Ю.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-

установил:

Истец ОАО <...> обратился в суд с иском о взыскании с Семенова Ю.Г. денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП в размере <...>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный номер <номер> под управлением ФИО1 и автомобиля <...>, государственный регистрационный номер <номер> под управлением Семенова Ю.Г. В результате ДТП автомобилю <...> были причинены механические повреждения. Истец произвел оплату суммы страхового возмещения в размере <...>. РСА в пределах лимита ответственности выплатило истцу в счет возмещения ущерба <...>. Указывает, что возмещению подлежит разница между фактическим размером ущерба <...>. и выплаченным страховым возмещением <...>., что составляет <...>.

Представитель ОАО <...> в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик- Семенов Ю.Г. иск полностью признал.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст.167 ГПК РФ постановлено рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <...> - удовлетворить.

Взыскать с Семенова Ю.Г. в пользу ОАО <...> в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего взыскать <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья