Решение по делу № 33-250/2013 (33-4007/2012;) от 28.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Рогачёвой Я.Ю.

при секретаре Ложка М.П.

представителя УФСНСЗППБЧ по КК Гущиной С.И.

представитель по доверенности ИП Москвитина Вячеслава Владимировича Оксузян Г. К.

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, о приостановлении деятельности организации общественного питания ИП Москвитина Вячеслава Владимировича, расположенного по адресу: <адрес>, в вестибюле поликлиники кардиоцентра ККБ № им. Профессора С.В. Очаповского.

УСТАНОВИЛ:

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с постановлением в отношении ИП Москвитина Вячеслава Владимировича за нарушение законодательства в области санитарного законодательства. Поскольку, при проведенной проверке от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ИП Москвитин Вячеслава Владимировича осуществлял реализацию кулинарной продукции с нарушением:

П. 7.7-7.8, 7.11 СП 2.3.6.1079-01 – витринные образцы пиццы с колбасой и грибами, сосиски в лаваше, гамбургер, сосиски с картофелем. Салат «Весенний» хранились без холода, на лотке отсутствовали документы, подтверждающие качество и безопасность, дату выработки, температурный режим хранения, сроки реализации указанных видов продукции;

П. 13.4 СП 2.3.6.1079-01 – на лотке отсутствовали условия для мытья рук персонала.

В судебном заседании сотрудник УФСНСЗППБЧ по КК по доверенности Гущина С.И. настаивала на приостановлении деятельности ИП Москвитина Вячеслава Владимировича, пояснив, что в ходе проведения повторной проверки от ДД.ММ.ГГГГ фактические нарушения ИП Москвитина Вячеслава Владимировича устранили, однако выявили новые нарушения п. 7.7. СП 2.3.5. 1079 – 01 – в представленной накладной указанны отдельные блюда – шаурма, пицца, гамбургер, на которые не представлена нормативная документация, в которой определены сроки реализации указанных видов продукции.

Представитель по доверенности ИП Москвитина Вячеслава Владимировича Оксузян Г.К. – просила не приостанавливать деятельность ИП Москвитина Вячеслава Владимировича, мотивируя тем, что в настоящее время фактически все нарушения согласно протоколу № об административном правонарушении устранены. Нарушение установленные в ходе повторной проверки от ДД.ММ.ГГГГ обязуемся устранить в ближайшее время.

Суд считает, что в действиях ИП Москвитина Вячеслава Владимировича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, а именно нарушение санитарно – эпидемиологических требований к организации питания населения.

При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает тяжесть и характер совершенного правонарушения, а также то, что допущенные нарушения в области санитарного законодательства, в настоящее время частично устранены.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.4 ст. 3.12, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Москвитина Вячеслава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, через Прикубанский районный суд г. Краснодара.

СУДЬЯ: подпись

33-250/2013 (33-4007/2012;)

Категория:
Гражданские
Суд
Верховный Суд Республики Карелия
Дело на странице суда
vs.kar.sudrf.ru
22.01.2013Судебное заседание
22.01.2013Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
22.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2013Судебное заседание
11.02.2013Дело сдано в канцелярию
18.02.2013Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее