Решение по делу № 2-3777/2015 ~ М-2622/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-3777/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                         30 ноября 2015 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

с участием истца Пономарева И. О.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Пономарева И. О. к ИП Князеву А. М. о взыскании уплаченные по договору подряда №.10.14вкт денежные средства в размере 64 450.00 руб., пени за нарушение срока выполнения работ в размере 64 450 руб. (3% от стоимости заказа, то есть 1933 руб., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более стоимости заказа), пени за нарушение срока возврата уплаченной за работу суммы в размере 64 450 руб. (3% от стоимости заказа, то есть 1933 руб., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более стоимости заказа), компенсацию морального вреда в размере 10 000.00 руб., штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанными требованиями, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Князевым А. М. заключен договор подряда №.10.14вкт на изготовлении металлопластиковых конструкций и изделий, стоимостью 64 450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день заключения договора, истец оплатил ответчику по договору сумму в размере 64 450 руб., что подтверждается кассовым чеком на указанную сумму. Таким образом, он исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и в установленные договором сроки. Согласно п. 1.5 Договора, срок передачи результата работ составляет 30 рабочих дней. Ответчик в установленный договором срок принятые обязательства надлежащим образом не исполнил. В связи с вышеизложенным, истец ДД.ММ.ГГГГ вручил Ответчику претензию, в которой заявил требование об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 64 450 руб., а также обращался в Отдел полиции № 7 с заявлением о проведении проверки по изложенным фактам и возбуждении уголовного дела в отношении ИП Князева А. М.. В настоящее время по данному материалу проводится проверка (талон-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № Ответчик оставил заявленные требования без удовлетворения, письменного ответа на претензию не предоставил. Действия Ответчика являются неправомерными и нарушающими нормы действующего законодательства. За нарушение сроков выполнения принятых обязательств исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 3% цены договора за каждый день такой просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, ответчик должен уплатить мне пени в размере 3% цены договора, то есть 1 933 руб. 50 коп. за каждый день просрочки, но не более цены заказа в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон), требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы должно быть удовлетворено в течение десятидневного срока. За нарушение установленных законом сроков удовлетворения требования потребителя исполнитель уплачивает потребителю пени в размере 3% от стоимости договора, то есть 1 933 руб. за каждый день просрочки, но не более цены договора, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 10 000 рублей.

Истец в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Князевым А. М. заключен договор подряда № на изготовлении металлопластиковых конструкций и изделий, стоимостью работ составила 64 450.00 рублей согласно п. 3.2 Договора, которые в соответствии с п. 3.4 Договора были уплачены в день заключения договора.

Согласно п. 1.5 Договора ответчик должен был выполнить работы в течение 30 рабочих дней со дня получения денежных средств в соответствии с п. 3.4 Договора.

Ответчик к выполнению работ не приступил, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензиями о возврате денежных средств.

Требования потребителя не исполнены, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 указанного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 указанного Закона (п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»),

Принимая во внимание изложенное, а также, что доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, суду не представлено, исковые требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за выполнение работы суммы подлежат полному удовлетворению.

Расчет размера указанной неустойки судом проверен и признан верным.

Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ удовлетворении не подлежат, поскольку истец воспользовался своим правом и отказался от исполнения договора, заявив требование о возврате уплаченной суммы за выполнение работы, в связи с чем, обязанность ответчика по выполнению работ была изменена на обязанность по возврату указанной суммы.

Учитывая, что на спорные отношения распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, вправе требовать компенсации морального вреда.

Факт нарушения прав истца установлен судом.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, его индивидуальные особенности, а также учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000.00 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере по 69 450.00 руб.

В соответствии со ст.ст. 333.19-333.20, 333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 778.00 руб. от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Пономарева И. О. с индивидуального предпринимателя Князева А. М. уплаченную по договору денежную сумму в размере 64 450.00 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за выполнение работы в размере 64 450.00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000.00 руб., штраф в размере 69 450.00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в доход местного бюджета с ИП Князева А. М. государственную пошлину в размере 3 778.00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:      П. С. Реутских