Решение по делу № 2-430/2012 от 27.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 430 /2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе мирового судьи Привокзального судебного участка города Печоры Республики Коми Гецен А.В.,

при секретаре судебного заседания Волотовской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре  27 марта 2012 года дело  по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 20 000 рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере 18800 руб., штрафа в сумме 1000 рублей и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1394 рублей, указывая, что между ним и <ФИО2> <ДАТА> года был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей под 1% в день от суммы займа. Займ предоставлялся на срок до 28 декабря 2011 года.  До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Согласно представленному заявлению, истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие  ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.  

Судом установлено, что <ФИО2> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> года  получила от истца деньги в сумме 20 000 руб., под 1% в день от суммы займа, со сроком возврата - 28.12.2011. (л.д.  8-10).

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег, что может быть подтверждено распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору займа не исполнила,  то  с нее в пользу истца  необходимо взыскать сумму долга в размере  20 000 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 Согласно  п.1.4 договора займа от <ДАТА6> процентная ставка составляет 1% в день от суммы займа. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком суммы займа и заканчивается днем возврата суммы займа заимодавцу. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

 Заемщик <ФИО2> не выполнила свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплаты процентов, в результате на 01.03.2012 остаток  неоплаченной суммы займа составляет 20 000 руб. На указанную сумму начислены    проценты  за пользование  займом в сумме 18 800 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен и сомнений у суда не вызывает.

Согласно пункту 1 соглашения о неустойке заключенного в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа  и уплаты начисленных на займ процентов по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> года, в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств - нарушения сроков возврата займа и оплаты процентов - заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1000 руб. (л.д.11).

Поскольку до настоящего времени <ФИО2> сумма долга не возвращена, т.е. она неправомерно уклоняется от их возврата, то обоснованно  и требование истца о взыскании штрафа  в сумме 1000 руб. за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно  ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному  чеку-ордеру <НОМЕР>  от 06.03.2012  <ФИО1> за подачу искового заявления в суд была  уплачена  государственная пошлина  в сумме 1394 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1394  руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1>:  сумму основного долга по договору займа от <ДАТА> года в сумме  20 000 рублей (Двадцать тысяч рублей); проценты  по договору займа в сумме 18 800 рублей (Восемнадцать тысяч восемьсот рублей);  штраф за несвоевременную оплату долга в сумме 1 000 рублей (Одна тысяча рублей); расходы по  государственной пошлине в сумме 1394 рубля  (Одна тысяча триста девяносто четыре рубля).

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печора РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  решения суда.

Мировой судья                                                                     А.В. Гецен

 

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2012 года

       (с учетом выходных дней 31.03.2012 года и 01.04.2012 года)

2-430/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Привокзальный судебный участок г. Печоры
Судья
Гецен А. В.
Дело на странице суда
privokzalny.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее