Дело № 5-16/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2018 года г.Сосногорск РК
Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,
с участием прокурора Матвеевой Т.А.,
должностного лица - начальника ГУ УПФРФ в г.Сосногорске Сазоновой М.В.1,
представителя должностного лица ГУ УПФРФ в г.Сосногорске Рочевой О.И., по доверенности,
рассмотрев поступившее из прокуратуры г.Сосногорска в отношении
должностного лица - начальника Государственного учреждения - управление пенсионного фона Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми, Сазоновой М.В.1, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.63 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Сазоновой М.В.1 и её представителю Рочевой О.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,
установил:
<ФИО2> 11.10.2017 года через МАУ «Многофункциональный центр» г.Сосногорска подала заявление о назначении страховой пенсии по старости. 13.11.2017 года указанные документы поступили в ГУ УПФР в г.Сосногорске на рассмотрение. 24.10.2017 года ГУ УПФР в г.Сосногорске принято решение об отказе в назначении пенсии, срок направления извещения - 31.10.2017. Указанное извещение направлено <ФИО2> нарочно специалистом УПФР в г.Сосногорске по месту работы 07.11.2017.
Таким образом, ГУ-УПФР в г.Сосногорске Республики Коми (межрайонное) нарушен срок предоставления государственной услуги <ФИО2>
Сазонова М.В.1 с 01.08.2012 принята на должность начальника УПФР в г.Сосногорска, работает по настоящее время.
Таким образом, Сазонова М.В.1, являясь должностным лицом, вопреки порядку, установленному п. 15 Приказа 14Н не обеспечила своевременное извещение гражданина о принятом решении об отказе в назначении пенсии и не вернула документы, в связи с чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.63 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заявитель <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещена, в суд не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила.
Должностное лицо Сазонова М.В.1 и её представитель Рочева О.И. в суде с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении не согласны. Подтвердили доводы, изложенные в письме от 30.01.2018.
Сазонова М.В.1 при этом пояснила, что решение принято своевременно, 24.10.2017 г., 5 дней - на уведомление. Уведомление - это не государственная услуга. В связи со сложившейся ситуацией извинилась перед <ФИО2> Направить изначально письмо по служебному адресу курьер не догадался, поскольку не знал какую должность занимает заявитель. Денежных средств на почтовые расходы не было, сотрудник УПФР на служебном транспорте дважды возил письмо с ответом по месту жительства заявителя, но в связи с отсутствием адресата письмо не вручили. Невозможно досрочно заключить договор на оказание услуг почтовой связи, поэтому его смогли заключить только 14.11.2017 г. Денежных средств на отправку почты не было.
Прокурор Матвеева Т.А. в суде поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Просит признать Сазонову М.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.63 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в размере 3000 руб.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, а также принимая во внимание: содержание актов № 1 от 27.10.2017 г., № 2 от 01.11.2017 г., согласно которых специалист при руководстве <ФИО3> с водителем <ФИО4> осуществляли выезд по адресу заявителя для вручения решения об отказе в установлении пенсии, никто дверь не открыл; договор на оказание услуг почтовой связи от 14.11.2017 года, заключенный между ФГУП «Почта России» и ГУ - УПФР в г.Сосногорске Республики Коми (межрайонное), суд полагает возможным освободить должностное лицо - начальника ГУ- УПФРФ в г.Сосногорске Республики Коми (межрайонное), от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
При этом суд исходит из того, что тяжких последствий в результате допущенного нарушения не наступило.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░ - ░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ -░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░.1, - ░░ ░░. 5.63 ░.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2018 ░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 30.01.2018.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░