Решение по делу № 2-15475/2018 от 22.10.2018

№2-15475/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ишим 05 декабря 2018 года Мировой судья судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Тупицына С.В., с участием истца Кокуйцева В.А., представителя Дрожжиной И.Н., при секретаре Егоровой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15475/2018 по иску Кокуйцева В.А. кООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Кокуйцев В.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2018 около 21 часов 50 минут по адресу: <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки <НОМЕР>, под его управлением и автомобиля марки <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, под управлением собственника.

            В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль был поврежден. В соответствии со ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, согласно которого виновным без разногласий участников ДТП, была признан <ФИО1>.

Гражданская ответственность вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств им не была застрахована. Гражданская ответственность <ФИО1> вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств была застрахована страховой организацией - ООО «НСГ -Росэнерго».

20.06.2018 он обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В соответствие с п. 15, 17 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор        (возмещение       причиненного     вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

            Требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

ООО «НСГ - Росэнерго» рассмотрев заявление, произвело выплату в размере 66 600,00 рублей.

Он обратился к независимому эксперту - технику ООО «Независимая оценка» для проведения независимой технической экспертизы, о чем заключил договор №124/18 на проведение независимой технической экспертизы, по которому оплатил сумму в размере 15 000,00 рублей и за составление копии экспертного заключения сумму в размере 3 000,00 рублей. На основании акта осмотра транспортного средства от 03.08.2018было составлено Экспертное заключение <НОМЕР> независимой технической экспертизы автомобиля <НОМЕР> для решения вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, согласно которого стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП составляет 75 300,00 рублей (рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии 107 400,00 рублей - стоимость годных остатков 32 100,00 рублей = 72 300,00 рублей).03.09.2018 он обратился в ООО «НСГ -Росэнерго» с досудебной претензией с требованием произвести страховую выплату в размере 8 700,00 рублей в счет возмещения материального ущерба, возместить расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15 000,00 рублей, выплатить неустойку в размере 11 271,00 рубль. Ответа до настоящего момента от ООО «НСГ - Росэнерго» не поступило. В связи с тем, что ООО «НСГ - Росэнерго» не выплатило страховое возмещение ему причинен моральный вред, который выразился в переживании нравственных страданий, который он оценивает в размере 10 000,00 рублей. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. За период с 10.07.2018 по 19.07.2018 просрочкаплатежа в сумме 75 300,00 рублей составляет 10 дней. С ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка: 75 300/ 100 * 10 = 7 530,00 рублей.

За период с 20.07.2018 по 15.10.2018 (день подачи искового заявления) просрочка платежа в сумме 8 700,00 рублей составляет 88 дней. С ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка: 8 700/ 100 * 88 = 7 656,00 рублей.

            Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирует порядок возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших страховщиками. Согласно данного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом. Для защиты своих интересов он обратился к Дрожжиной И.Н. и заключил с ней договор об оказании юридических услуг на сумму 15 000,00 рублей, которые в случае удовлетворения иска подлежат взысканию в его пользу. В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Считает, что с ООО «НСГ - Росэнерго» подлежит возмещению в его пользу штраф в размере 50 % от взысканного судом страхового возмещения. Просит взыскать с ООО «НСГ - Росэнерго» в свою пользу страховую выплату в размере 8 700,00 рублей, расходы за составление копии независимой технической экспертизы в размере 3 000,00 рублей, расходы на составление независимой технической экспертизы в размере 15 000,00 рублей, штраф в размере 4 350,00 рублей, моральный вред в размере 10 000,00 рублей. Взыскать с ООО «НСГ - Росэнерго» в его пользу неустойку за период с 10.07.2018 по 19.07.2018 в сумме 7 530,00 рублей, за период с 20.07.2018 по 15.10.2018 в сумме 7 656,00 рублей, за период с 16.10.2018 и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.Взыскать с ООО «НСГ - Росэнерго» в его пользу расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000,00  рублей.

            Истец Кокуйцев В.А. в судебном заседании уменьшил исковые требования к ООО «НСГ-Росэнерго». Дополнительно пояснил, что 18.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки <НОМЕР>, под его управлением и автомобиля марки <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, под управлением собственника. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему автомобиль был поврежден, виновным был признан <ФИО1>.

Он обратился в страховую компанию виновника ООО «НСГ -Росэнерго» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ООО «НСГ - Росэнерго» произвело выплату в размере 66 600,00 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой он обратился к независимому эксперту. За проведение независимой технической экспертизы он оплатил 15 000,00 рублей и за составление копии экспертного заключения сумму в размере 3 000,00 рублей.

            Стоимость восстановительного ремонта на дату дорожно - транспортного происшествия согласно заключения составляет 75 300,00 рублей. Он обратился в ООО «НСГ -Росэнерго» с досудебной претензией с требованием произвести страховую выплату в размере 8 700,00 рублей в счет возмещения материального ущерба, возместить расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15 000,00 рублей, выплатить неустойку в размере 11 271,00 рубль. Ответа до настоящего момента от ООО «НСГ - Росэнерго» не поступило.

10.10.2018 ООО «НСГ - Росэнерго» произвелоему выплату в размере 12 827,00 рублей, 8 700,00 рублей - страховое возмещение и 4 127,00 рублей - неустойка. Расчет неустойки за период просрочки выплаты недоплаченной части страхового возмещения в размере 75 300,00 рублей, с 10.07.2018 по 19.07.2018 составляет 10 дней: 75 300х1%х10 дней = 7 530,00-4 127,00=3 403,00 рубля. Период просрочки выплаты недоплаченной части страхового возмещения в размере 8 700,00 рублей, с 20.07.2018 по 09.10.2018, составляет82 дня: 8 700,00х1%х82 дня = 7 134,00 рубля.

Просит уменьшить исковые требования и взыскать с ООО «НСГ - Росэнерго» в свою пользу неустойку в сумме 10 537,00 рублей, расходы за составление копии независимой технической экспертизы в размере 3 000,00 рублей, расходы на составление независимой технической экспертизы в размере 15 000,00 рублей, моральный вред в размере 10 000,00 рублей, расходы на оплату юридический услуг в размере 15 000,00 рублей.

Представитель Кокуйцева В.А., Дрожжина И.Н. поддержала Кокуйцева В.А. в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, находящимся в материалах дела, о причинах неявки мирового судью не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а неявку - неуважительной и решает рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Согласно представленных представителем ответчиком ООО «НСГ-Росэнерго» возражений на исковое заявление Кокуйцева В.А., ООО «НСГ-Росэнерго» считает предъявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец предъявляет требование о взыскании страхового возмещения в размере 8 700,00 рублей. Как следует из фактических обстоятельств дела 20.06.2018 истцу было выплачено 66 600,00 рублей, рыночная стоимость транспортного средства 93 000,00 рублей - стоимостьгодных остатков 26 400,00 рублей. Истец не согласившись с размером выплаты обратился с претензией о выплате 8 700,00 рублей, сославшись на заключение ООО «Независимая оценка». Страховщиком указанная сумма выплачена и стоимость проведенной экспертизы в размере 4 127,00 рублей исходя из среднерыночной стоимости независимой экспертизы в рамках ОСАГО.

Истцом не представлено допустимых доказательств размера ущерба.

Считают, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме и в сроки, предусмотренные Законом об ОСАГО,

            Требования истца о возмещении понесенных расходов на проведения экспертизы в размере 15 000,00 рублей, расходы на составление копии экспертизы в размере 3 000,00 рублей, считают несостоятельным. Заявленные истцом расходы на оплату услуг эксперта по подготовке заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства не являются теми расходами, размер которых заранее предусмотрен. Расходы являются явно завышенными и в случае принятия решения мировым судьей просят снизить размер судебных издержек в части стоимости досудебной экспертизы.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 4 350,00 рублей. Считают, что в связи с выплатой страхового возмещения оснований для взыскания штрафа нет.

Истец предъявляет требование о взыскании морального вреда в размере 10 000,00 рублей. Учитывая исполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме, права истца нарушены не были, таким образом, в действиях ООО «НСГ-Росэнерго» отсутствует вина в причинении нравственных или физических страданий истца, в связи с чем, требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки за период с 10.07.2018 по 19.07.2018 просрочка платежа в сумме 75 300,0 рублей составляет 10 дней в размере 7 530,00 рублей и за период с 20.07.2018 по 15.10.2018 просрочка платежа 8 700,00 рублей составляет 88 дней в размере 7 656,00 рублей. Истец неверно определяет периоды просрочки, поскольку заявление и полный пакет документов представлен был 28.06.2018, следовательно, срок оплаты с учетом выходных и праздничных дней 17.07.2018, однако истец указывает, что 20-тидневный срок истекает 10.07.2018. Обязательство по выплате страхового возмещения исполнено 20.07.2018, просрочка составляет 2 дня. С 18.07.2018 по 20.07.2018 на сумму 75 300,00 рублей, размер неустойки составляет 1 506,00 рублей и с 21.07.2018 по 10.10.2018 на сумму8 700,00 рублей, просрочка 82 дня, размер неустойки 7 134,00 рубля, всего 8 640,00 рублей.

В случае решения вопроса о взыскании неустойки просят применить ст.333  Гражданского кодекса РФ, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

С требованиями истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере 15 000,00 рублей не согласны. Полагают, что заявленная сумма за составление искового заявления и представительство в суде первой инстанции не соответствует требованиям о разумности и справедливости, а также не соответствует реально сложившейся обстановке на рынке юридических услуг, являются необоснованно высокими, и, по мнению ООО «НСГ-Росэнерго» должны быть уменьшены.

Просят в удовлетворении исковых требований Кокуйцеву В.А. к ООО «НСГ-Росэнерго» отказать в полном объеме.

            Третье лицо <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением, находящимся в материалах дела.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав доводы истца, представителя истца, мировой судья приходит к выводу, что требования истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, в том числе договор страхования, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Мировым судьей установлены значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно время, место, участники дорожно - транспортного происшествия, круг собственников транспортных средств.

            Как следует из материалов дела, 18.06.2018 в 21 час 50 минут около дома <АДРЕС> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>,  под управлением собственника <ФИО1> и автомобиля <НОМЕР>, под управлением собственника Кокуйцева В.А.. Данный факт подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно - транспортном происшествии /л.д.6/.

Согласно определения 72 АА № 001126 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.06.2018 /л.д.7/, 18.06.2018 водитель автомобиля <НОМЕР>,  <ФИО1> совершил столкновение с автомобилем <НОМЕР>, под управлением Кокуйцева В.А., причинив материальный ущерб.

В соответствии с п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств. В данном споре истец Кокуйцев В.А. является потерпевшим, так как его имуществу причинен вред, который возник в результате использования транспортногосредства.

В соответствии с положением ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплаты, страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком (правилах страхования).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1, 7 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, не более 400 000,00 рублей.

Гражданская ответственность <ФИО1> была застрахована в ООО «НГС-Росэнерго» по договору ОСАГО, страховой полис <НОМЕР>, что подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах /л.д.6/.

ООО «НСГ-Росэнерго» признав случай страховым, выплатило Кокуйцеву В.А. страховое возмещение в размере 66 600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 004227 от 20.07.2018 /л.д.76/. При решении вопроса о размере ущерба, причинённого автомобилю истца, подлежащему возмещению, мировой судья исходит из экспертного заключения № 124/18 независимой технической экспертизы транспортного средства при решение вопроса о выплате страховоговозмещения по договору ОСАГО, составленного ООО «Независимая оценка», стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа запасных частей, возникшего в результате дорожно - транспортного происшествия транспортного средства Лада 210740, составляет 75 300,00 рублей (рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии 107 400,00 рублей - стоимость годных остатков 32 100,00 рублей = 72 300,00 рублей) /л.д.10-72/.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.5.1, п.4.13, п.4.14 Положения «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 431-П от 19.09.2014 года, к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.). Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных п.4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке. Кокуйцевым В.А. была направлена претензия с приложением всех необходимых документов в адрес ответчика о возмещении разницы страхового возмещения, расходов по проведению независимой автоэкспретизы, неустойки /л.д.75/. Ответа на претензию не поступило. 10.10.2018 ООО «НСГ - Росэнерго» произвело выплату Кокуйцеву В.А. в размере 12 827,00 рублей, из которых, 8 700,00 рублей - страховое возмещение и 4 127,00 рублей - стоимость независимой экспертизы. В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец произвел расходы на оплату стоимости независимой экспертизы в размере 15 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 41 от 03.08.2018 /л.д.8/ и договором № 124/18 на оценочные работы от 03.08.2018 /л.д. 73/. Таким образом, с ответчика ООО «НСГ - Росэнерго» в пользу Кокуйцева В.А. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой независимой экспертизы в размере 10 873,00 рубля /15 000,00-4 127,00/. Истцом понесены расходы в размере 3 000,00 рублей по восстановлению документов, экспертного заключения, для подачи искового заявления мировому судье, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 45 от 03.08.2018 /л.д. 9/. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную сумму в размере 3 000,00 рублей в качестве возмещения расходов на оплату затрат по восстановлению документов. Согласно ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарныхдней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Мировому судье ответчиком представлено заявление поданное истцом с отметкой о поступлении вх.1552 от 28.06.2018. Таким образом, расчет неустойки следует считать, за период с 18.07.2018 по 19.07.2018-1 день: 75 300х1%х1 дней = 753,00 рубля. За период с 21.07.2018 по 09.10.2018 - 82 дня: 8 700,00х1%х81 день = 7 047,00 рублей. Итого неустойка составила 7 800,00 рублей. Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ, об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде. По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и определения критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Как следует из разъяснений, данных в п.71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст. 2, п. 1 ст.6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч.5 ст.330, ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено мотивированное ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, в целях исключения нарушения баланса интересов сторон и необоснованного обогащения одной стороны за счет другой стороны в споре, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, который составил 1 день и 81 день, мировой судья считает возможным снизить неустойку до 5 000,00 рублей.

Истец произвел расходы на оплату услуг представителя по оформлению искового заявления, представительства в суде 15 000,00 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических от 12.10.2018, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.10.2018 /л.д.79-80/.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной представителем работы по делу /подготовка претензии, искового заявления, сбор документов, участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрении дела в судебном заседании/, сумма, заявленная в исковом заявлении завышена и с учетом принципа разумности, мировой судья считает возможным взыскать в пользу истца 5 000,00 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний и их продолжительность.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разрешая вопрос о компенсации морального   вреда, мировой судья учитывает, что такой вред подлежит возмещению только при наличии вины.

В судебном заседании вина ответчика установлена. Действиями  ответчика, выразившимися в неисполнении в добровольном порядке требований истца, в связи с чем, Кокуйцев В.А. испытывал нравственные страдания, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в качестве морального вреда 500,00 рублей. Данная сумма является разумной, соответствующей степени причиненных Кокуйцеву В.А. нравственных страданий. В остальной части заявленных исковых требований Кокуйцеву В.А. следует отказать. С учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13) и освобождение от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст.17) в соответствии с п.2 и п.3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой при подаче искового заявления Кокуйцев В.А. был освобожден по закону, рассчитанную пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из требований имущественного и неимущественного характера, что соответственно составляет 785,11 рублей и 300,00рублей, всего 1085,11 рублей.

            Согласно в п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Так как, требования истца в части доплаты страхового возмещения были удовлетворены ответчиком до подачи искового заявления мировому судье, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика не подлежит взысканию. На основании изложенного и руководствуясь ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательномстраховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 15, 333, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 100, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кокуйцева В.А. к ООО «НСГ - Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «НСГ - Росэнерго» в пользу Кокуйцева В.А. расходы на оплату стоимости независимой технической экспертизы 10 873,00 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, расходы на оплату услуг по восстановлению документов в размере 3 000,00 рублей, неустойку в размере 5 000,00 рублей, а также в качестве компенсации морального вреда 500,00 рублей. Всего взыскать с ООО «НСГ - Росэнерго» в пользу Кокуйцева В.А. - 24 373 рубля 00 копеек /двадцать четыре тысячи триста семьдесят три рубля 00 копеек/. В остальной части заявленных исковых требований Кокуйцеву В.А. отказать. Взыскать с ООО «НСГ - Росэнерго» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 085 (одна тысяча восемьдесят пять) рублей 11 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области. Мировой судья С.В.Тупицына