Решение по делу № 2-261/2015 от 14.01.2015

Дело № №***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

17 февраля 2015 года                                                                 N...

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи               Пашковой Н.И.

при секретаре                   ФИО2,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в N... гражданское дело №*** по иску Попова ФИО8 к ОАО ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Попов ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ............. часов 25 минут на N... км. произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля ФИО12 государственный регистрационный знак №*** ФИО6 не учел дистанцию до впереди движущегося принадлежащего истцу автомобиля ФИО13 государственный регистрационный знак №*** в результате чего ему были причинены механические повреждения. Водитель автомобиля ФИО14 государственный регистрационный знак №*** ФИО6 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по N... был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. ............. КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в свою страховую компанию ОАО ФИО15 ФИО16 с заявлением о возмещении ущерба, полным комплектом документов, включая отчет об оценке ИП ФИО3, которое было вручено под подпись ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени оплата ущерба не произведена. Истец просит взыскать с ответчика ОАО ФИО17 в его пользу сумму страхового возмещения в размере ............. рубль, компенсацию морального вреда в размере ............. рулей, стоимость услуг оценщика в размере ............. рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста: ............. рублей за представление интересов в суде, ............. рублей за составление искового заявления, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Истец ФИО1, представитель ответчика ОАО ФИО18 третье лицо ФИО6, представитель третьего лица ООО ФИО19 представитель третьего лица СОАО ФИО20 в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

        Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях (ст.1064).

Согласно пункту 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

В силу ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции действовавшей на дату возникновения спорных отношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ............. часов 25 минут на N... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля ФИО21 государственный регистрационный знак №*** ФИО6 не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля ФИО22 государственный регистрационный знак №*** и допустил с ним столкновение, в результате которого, указанный автомобиль получил механические повреждения.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит, бесспорно, установленным тот факт, что именно ФИО6, управляя автомобилем ФИО23 государственный регистрационный знак №*** нарушил Правила дорожного движения, и его виновные действия привели к вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию. Изложенное подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места ДТП, объяснениями ФИО6, ФИО1, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по N... ФИО4, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по N... от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. ............. КоАП РФ за нарушение ПДД к штрафу в размере ............. рублей. Доказательств обратного суду представлено не было

Факт принадлежности истцу ФИО1 автомобиля ФИО24 государственный регистрационный знак №*** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подтверждается имеющейся в материалах дела нотариально удостоверенной копией свидетельства о регистрации транспортного средства N... (л.д.9).

Согласно справке о ДТП, страховому полису, риск гражданской ответственности истца ФИО1 как владельца указанного автомобиля на момент совершения ДТП был застрахован в ОАО ФИО25 по полису №*** риск гражданской ответственности владельца автомобиля ФИО26 государственный регистрационный знак №*** был застрахован в ОСАО ФИО27 по страховому полису серия №*** Доказательств, опровергающих изложенное, суду не представлено.

Установлено и подтверждается материалами дела (л.д.56-60), объяснениями представителя истца и не опровергнуто ответчиком следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, включая и отчет ИП ФИО3 об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля №*** от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении о страховой выплате истец предложил ответчику в течение 5 рабочих дней с даты получения заявления произвести осмотр принадлежащего ему автомобиля или организовать независимую его оценку на территории N... с целью выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о возмещении суммы страхового возмещения, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений представителя истца ФИО7 представитель ответчика на осмотр не явился и не предлагал истцу произвести осмотр автомобиля и организовать его оценку. Отказ в страховой выплате также истцу не поступал. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу вышеприведенной нормы в стоимость независимой оценки входит в страховую сумму и подлежит взысканию как убытки.

Истцом в обоснование заявленных требований, представлен отчет об оценке ИП ФИО3 №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому рыночная стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа деталей составила ............. рубль. За оказание услуги по составлению указанного отчета истец оплатил денежные средства в размере ............. рублей, что подтверждается квитанцией №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

У суда нет оснований ставить под сомнение правильность определения размера материального ущерба, определенного оценщиком, поскольку оценщик имеет лицензию на оценочную деятельность, включен в государственный реестр экспертов-техников и именно в его компетенцию входит определение видов работ, а также определение необходимости ремонта или замены поврежденных деталей и узлов, их стоимости и т.п. Доказательств, опровергающих, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, в указанном размере, ответчиком и третьими лицами представлено не было, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля не заявлялось.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что требование истца в части выплаты страхового возмещения ответчиком в полном объеме в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем, исковые требования в части суммы страхового возмещения причиненного автомобилю истца, стоимости отчета об оценке автомобиля подлежат удовлетворению.

Положением пункта 3 статьи 16-1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п.5).

Поскольку факт нарушения прав истца судом установлен и его требования не были добровольно удовлетворены ответчиком в установленный законом срок, доказательств вины истца в нарушении сроков выплаты не представлено, суд полагает, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца, поэтому его требования о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными.

Так как с ответчика подлежат взысканию денежные средства в общей сумме ............. рубль ............. то с указанной суммы размер штрафа составит ............. рублей 50 копеек .............

Из содержания искового заявления усматривается, что в связи с невыплатой страхового возмещения истец испытал нравственные страдания (переживания), вынужден был обращаться за консультациями, затрачивать личное время.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, определив ее размер с учетом требований разумности и справедливости в сумме ............. рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ОАО ФИО28 в пользу истца, составит ............. рублей 50 копеек .............

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в размере ............. рублей.

Интересы истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№***, заключенного с ООО ФИО29 по делу представляла ФИО7 По квитанциям к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата услуг по указанному договору в сумме ............. рублей, в том числе ............. рублей за представительство интересов в суде и за составление искового заявления ............. рублей (л.д.63).

Из содержания указанного договора и объяснений представителя истца следует, что исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и осуществить представительство интересов истца в страховых компаниях и в суде по вопросу взыскания страхового возмещения по факту причинения ущерба в ДТП ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела следует, что представителем истца было составлено, подписано и подано в суд исковое заявление, составлены и направлены в адрес ответчика заявление о страховой выплате и претензия.

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, того обстоятельства, что представитель истца принимала участие в одном судебном заседании, в котором она заявляла ходатайства, представляла доказательства, давала объяснения, выступала в прениях, с учетом продолжительности судебного заседания, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оказанных услуг представителя в размере ............. рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1000000 рублей.

На основании изложенного, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, а поскольку судом удовлетворены требования истца имущественного характера в сумме ............. рублей 50 копеек, то согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета N... подлежит взысканию государственная пошлина в размере ............. руб. и по требованию не имущественного характера в размере 300 рублей, а всего в общей сумме ............. рубля 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО ФИО30 в пользу Попова ФИО31 ............. рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме ............. рублей, а всего в общей сумме ............. рублей 50 копеек.

Взыскать с ОАО ФИО32 в бюджет муниципального образования городской округ N... государственную пошлину в размере     ............. рубля 73 копейки.

Разъяснить ответчику ОАО ФИО33 что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня получения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Пашкова Н.И.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ5