№ 5-914/2012 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«31» июля 2012 г. с. Айкино<АДРЕС>
Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное в отношении Величко …………, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснена,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 22 часа 15 минут, Величко С.В., являясь водителем автомашины ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь на 4-м км. автодороги Вогваздино-Яренск, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом являясь лицом не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Присутствовавший в судебном заседании Величко С.В. по существу инкриминируемого ему деяния пояснил, что действительно <ДАТА3> примерно в 22 часа 15 минут, являясь водителем автомашины ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении по 4-му км. автодороги Вогваздино-Яренск, управлял автомашиной находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом действительно собственноручно сделал запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования в протоколе о направлении на таковое.
Вместе с тем, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого основаниями для отстранения от управления транспортным средством лица, в отношении которого ведется производство по делу, были достаточные признаки его нахождения в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого при наличии достаточных признаков нахождения лица, в отношении которого ведется производство по делу, в состоянии опьянения, последний отказался от прохождения освидетельствования и иными материалами дела.
Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Величко С.В., мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Величко…………. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с момента задержания. Постановление может быть обжаловано вУсть-Вымский районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление подлежит исполнению с момента еговступления в законную силу. Постановление вступило в законную силу «___»__________2012 года.
Мировой судья - подпись
Копия верна: мировой судья- Д.В.Васильев