Решение по делу № 2-39/2015 (2-2821/2014;) от 06.11.2014

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.

                  Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-39/2015 по иску Басюбина Владимира Викторовича к Кузнецовой Зое Ивановне о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.Ступино, ул.Центральная, д.29, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу,

                                                       Установил:

                  Басюбин В.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой З.И. о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по данному адресу, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес> Зотовой ТА., реестровый №1859, и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 50-АИ №669646, повторно выданного, взамен утраченного свидетельства: серия <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ г., он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

                  Ответчик ФИО1 является совладельцем спорного жилого дома, ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

                 Согласно свидетельства о государственной регистрации права жилой дом общей площадью 96,4 кв.м., состоит из Лит A, a, ol, о, Г1, Г2, Г3, Г4.

                  Фактически жилой дом разделен. Порядок пользования домом сложился, у истца и ответчика отдельные входы.

            Согласно записи акта о смерти 1040 от ДД.ММ.ГГГГ Ступинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть, задолго до предъявления данного иска иска.

                  В соответствии с 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

                  Однако, судом ошибочно произведена замена ответчика по делу ФИО1 Зои ФИО1 на городское поселение Ступино Ступинского муниципального района <адрес>,.

                  При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку закон в данном случае не допускает замену умершего ответчика на другое лицо.

                  Инициатива предъявления иска к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, должна исходить от истца.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 93, 220 ГПК РФ, суд

                                                         Определил:

                  гражданское дело № по иску Басюбина ФИО6 к городскому поселению Ступино Ступинского муниципального района <адрес> о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу, прекратить.

                  Возвратить ФИО2 ошибочно уплаченную госпошлину в размере 4 048 руб.01 коп., поскольку она не является стороной по делу.

                  Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Ступинский городской суд.

        Федеральный судья:                                              Алексеев Ю.Н.