Решение по делу № 2-746/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-746\15 10 апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Нефедовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С-Пб ГКУ ЖА <адрес> к Васильеву ФИО7, Руженцевой ФИО8 о взыскании задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги,

У с т а н о в и л :

С-Пб ГКУ ЖА <адрес> обратилось в суд с иском к Васильеву А.В., Руженцевй Л.А. о взыскании солидарно задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, указывая следующие обстоятельства.

Ответчики зарегистрированы в квартире <адрес> г. <адрес> Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако ответчики не выполняют указанные обязанности, имеют задолженность по квартплате и коммунальным услугам, предписание о погашение задолженности не выполнили.

В судебное заседание представитель ГКУ ЖА <адрес> не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить. В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес> об отложении судебного заседания ответчики не просили, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений по делу не представили.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчики неоднократно извещались о необходимости явки в суд, а именно - 19 марта 2015 года, а также в данное судебное заседание 10 апреля 2015 года, то есть в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Заказные письма с судебными извещениями были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.16). За получением судебных извещений о вызове в данное судебное заседание ответчик Руженцева Л.А. также не явился. Сведений об ином месте жительства ответчик не сообщил. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Ответчик Васильев А.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, путем вручения извещения (телеграммы) члену семьи – жене.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в квартире <адрес> г.<адрес> Санкт-Петербурга постоянно зарегистрированы: Васильев А.В., Руженцева Л.А. и дочь Васильева ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в спорный период образования задолженности являлась несовершеннолетней (л.д.6).

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако ответчики данную обязанность должным образом не выполняли, квартплату и коммунальные платежи своевременно и в полном объеме не оплачивали, имеют задолженность по данным платежам. Размер задолженности за период с 01.05.2011 года до 01.01.2015 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данный расчет материалами дела и ответчиками не опровергнут.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность, в том числе и по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования удовлетворить.

При этом суд принимает во внимание, что в случае фактического не проживания кого-либо из членов семьи в спорной квартире они не лишены права на обращение с соответствующим заявлением о перерасчете платы за коммунальные платежи.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Васильева ФИО10 и Руженцевой ФИО11 солидарно в пользу С-Пб ГКУ ЖА <адрес> задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с 01.05.2011 года по 01.01.2015 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также госпошлину в доход государства в равных долях, с каждого по <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено 10 апреля 2015 года.