№12-65/2015

РЕШЕНИЕ

15 апреля 2015 года                                                     г. Ростов Ярославской обл.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Захарова С.И., рассмотрев материал по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ОМВД России ст.лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> ОМВД России ст.лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ - нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просил постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на отмене постановления. Пояснил, что не нарушал ПДД РФ, ребенка вез хоть и без специального кресла, но на возвышающей подушке, ребенок был пристегнут, ему 10 лет, кресло ему мало. Считает, что у сотрудников ГИБДД предвзятое к нему отношение, так как он ранее был судим.

     Выслушав пояснения ФИО1, рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба не обоснована, удовлетворению не подлежит.

     В соответствии со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

     Исследуя материалы дела, и оценивая их в совокупности с пояснениями ФИО1., прихожу к выводу, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, к административной ответственности ФИО1 привлечен в установленном законом порядке, процессуальные гарантии заявителя соблюдены.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут на <адрес> в нарушение п.22.9 ПДД, управляя автомобилем ВАЗ 2115 г.р.н. , перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что водитель осуществлял перевозку ребенка без специального удерживающего устройства, не пристегнутого ремнем безопасности. В протоколе содержится объяснение ФИО1 - ребенок был на подушке, с протоколом не согласен.

Довод ФИО1 о том, что ребенка он перевозил надлежащим образом - на возвышающей подушке, при рассмотрении жалобы во внимание не приняты, так как подушка не является удерживающим устройством.

Пункт 2.1 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 41.44-2005 (Правила ЕЭК ООН N 44) "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст (далее - ГОСТ Р 41.44-2005), предусматривает, что детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

В соответствии с пунктом 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций: цельной, включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок; нецельной, включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ФИО3 показал, что ребенок находился в машине ФИО4 на заднем сиденье, он хорошо видел, что ребенок был не пристегнут ремнем безопасности. Никакой подушки не было, специального удерживающего устройства так же не было. ФИО1 он видит впервые, честно исполнял свой служебный долг, предвзятого отношения к нему нет.

     При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

     Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-65/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Другие
Давлашеридзе Э.Э.
Суд
Ростовский районный суд Ярославской области
Судья
Захарова Светлана Ивановна
Дело на сайте суда
rostovsky.jrs.sudrf.ru
12.03.2015Материалы переданы в производство судье
13.03.2015Истребованы материалы
25.03.2015Поступили истребованные материалы
13.04.2015Судебное заседание
15.04.2015Судебное заседание
17.04.2015Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
20.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2015Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
12.05.2015Дело оформлено
12.05.2015Вступило в законную силу
15.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее