Решение по делу № 2-199/2019 от 12.11.2018

Дело № 2-199/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Кузиной Ю.В.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой ФИО14 к Дементьеву ФИО15, Кожиной ФИО16 и администрации <данные изъяты> об установлении юридического факта и признании права собственности на долю жилого дома.

УСТАНОВИЛ:

Истец Дементьева Т.Г. обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований с иском к Дементьеву А.А., Кожиной И.А. и администрации <данные изъяты> об установлении юридического факта и признании права собственности на долю жилого дома, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2 – супруг истицы. При жизни наследодатель по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ купил <данные изъяты> жилого дома расположенного в д. <адрес>а <адрес>. Также за матерью наследодателя ФИО8 было признано на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> данного дома. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни составила завещание, согласно которого долю дома завещала наследодателю ФИО2 При жизни наследодатель свои наследственные права на долю дома по завещанию не оформил, не зарегистрировал право по договору купли-продажи, однако, пользовался наследственным имуществом и нес расходы по его содержанию. После смерти ФИО2 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, выдать свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> жилого дома нотариус отказала, поскольку право собственности за наследодателем не было зарегистрировано. Также наследниками к имуществу ФИО17. являются его дети Дементьев А.А. и Кожина И.А., которые от причитающейся им доли в праве на наследство отказались в ее пользу. В связи с чем, истец просит установить факт владения ФИО2 на праве собственности недвижимым имуществом – <данные изъяты> жилого дома расположенного по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на <данные изъяты> данного жилого дома в порядке наследования по закону после умершего ФИО2

Ответчики Дементьев А.А. и Кожина И.А. иск признали и показали, что от причитающейся им доли в праве на наследство отказались в пользу истца.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского городского округа <адрес> и представитель 3-его лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 32).

Из представленного суду наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась истец Дементьева Т.Г. Также наследниками к имуществу являются дети наследодателя Кожина И.А. и Дементьев А.А., которые согласно заявления отказались от причитающейся им доли в праве на наследство в пользу ФИО3 (л.д. 56-91).

Решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9, ФИО8 ФИО13, ФИО10 и ФИО11 было признано право собственности на 1/5 долю за каждым на жилой <адрес>, которое было зарегистрировано в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

При жизни наследодатель Дементьев А.П. заключил ДД.ММ.ГГГГ с ФИО12 (наследником ФИО13) договор купли-продажи, согласно которого наследодатель купил 1/5 долю жилого дома расположенного в д. <адрес>а <адрес> (л.д. 17).

Факт заключения вышеуказанного договора купли-продажи подтверждается выпиской из книги реестра нотариальных действий Кульпинского с\с за 1990 г. (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).

При жизни ФИО8 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она принадлежащую ей долю спорного жилого дома завещает сыну ФИО2 (л.д. 33).

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу ФИО8 не открывалось. (л.д. 52).

Согласно выписки из ЕГРН спорный жилой дом поставлен на кадастровый учет, сведения о правообладателях отсутствуют. (л.д.11-13).

В силу ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. (ч.1). Суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом. (п. 6 ч. 2)

Факт того, что наследодатель владел 2/5 долями жилого дома подтверждается тем, что постановлением администрации Кульпинского с\с <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № при спорном доме в д. <адрес>а <адрес> был предоставлен в собственность ФИО2 земельный участок площадью 0,09 га. (л.д. 83), право на который было в установленном законом порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 84). Истице на данный земельный участок выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85 оборот).

Таким образом, суд считает установленным факт владения ФИО2 на праве собственности недвижимым имуществом – 2/5 долями жилого дома по вышеуказанному адресу.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Принятие наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди, наследство приняла в установленном законом порядке, пользуется наследственным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию, то суд приходит к выводу о том, что требования истицы законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению, признав за истцом право собственности на долю вышеуказанного жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1143, 1153 ГК РФ, ст.193-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2 на праве собственности 2/5 долями жилого дома по адресу: <адрес>, с\п Синьковское, д. Костюнино, <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/5 (две пятых) доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Синьковское с\п, д. Костюнино, <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья: