Решение от 11.04.2016 по делу № 2-97/2016 от 29.02.2016

Дело № 2–97/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз                                                                        11 апреля 2016 года

Нижегородская область

          Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М.,

при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

У с т а н о в и л:

          Истец Публичное акционерное общество "ТНС энерго НН" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

         Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго НН» задолженность по оплате электрической энергии в размере ХХХ руб.. Также взыскать с ответчика расходы по оплаченной государственной пошлине в размере ХХХ руб..

          В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в связи с увеличением периода задолженности, просит взыскать с ответчика в пользу ПAO « ТНС энерго НН» долг по оплате электрической энергии в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести зачет государственной пошлины в размере ХХХ руб., уплаченной за рассмотрение искового заявления

         Представитель истца ФИО2, действующая в интересах Публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставила в суд заявление об уточнении исковых требований в котором просит, в связи с увеличением периода задолженности, взыскать с ответчика в пользу ПАО «ТНС энерго НН» долг по оплате электрической энергии в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести зачет государственной пошлины в размере ХХХ руб. рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

          Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором указал, что иск признает в полном объеме, с исковыми требованиями согласен, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

          Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, доказательств согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

          Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.

          В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, получатель тепловой энергии обязан оплачивать поставленную ему тепловую энергию.

          В соответствии со статьёй 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор теплоснабжения, когда потребителем энергии является гражданин, считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

          На основании пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Согласно статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

        Ответчик ФИО1 иск признал в полном объёме.

        В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

       В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно материалов дела установлено, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом № (номер договора и лицевого счета), истец обязан подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения; статьями 539, 540, 544 ГК РФ; статьями 153,154.155,157 ЖК РФ.

         Оплата потребленной электрической энергии ответчиком должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.

         В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

         Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялся, нарушая права и законные интересы истца.

        В нарушение установленного порядка ответчик ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производил, отправленная ответчику претензия осталась без удовлетворения.

        Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании прилагаемого расчета составила ХХХ руб..

         Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

         Суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению в полном объеме, так как доказательств опровергающих доводы истца ответчиком суду не представлено.

          Суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик обязан оплачивать услуги по договору электроснабжения, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате электроэнергии в размере ХХХ руб..

           Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

          Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

          В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

          В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Согласно пункта 1 статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Цена иска, заявленная истцом составляет ХХХ руб., что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 339.19 Налогового Кодекса российской Федерации влечет уплату государственной пошлины, за рассмотрение гражданского дела судом общей юрисдикции в размере ХХХ руб..

          Поскольку согласно положениям статей 88, 91, 132 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ руб..

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░..

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░