Решение по делу № 5-226/2012 от 28.05.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                Дело № 5-226/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 мая 2012 г. с. Усть-Цильма Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.., исполняющий обязанности мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка РК Неворотова В.В. на период отпуска, рассмотрев административный материал № 511 в отношении:

Осташовой Н.В.1, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 ч.1 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми» - выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 24.04.2012 года, составленного УУП и ПДН ОП № 12 МО МВД России «Ижемский» <ФИО2> 15.04.2012 года в 16 часов 00 минут возле здания УКЦ расположенного по адресу: <АДРЕС> ул.Советская Усть-Цилемского района Республики Коми, Осташова Н.В. допустила выгул принадлежащей ей собаки по кличке «Лапыш» (не отнесена к комнатной-декоративной породе) без присмотра, без короткого поводка и без намордника. При этом собака укусила за руку несовершеннолетнего <ФИО3> <ДАТА> года рождения.

Своими действиями и бездействием Осташова Н.В. совершил административное правонарушение в области содержания домашних животных, предусмотренного ст.8 ч.1 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».

Осташова Н.В. в судебном заседании пояснила, что имеет собаку по кличке «Лапыш». Собака маленькая, домашняя. 15.04.2012 года днем  находилась в общественном месте без поводка и без намордника.  

<ФИО4>,  законный представитель потерпевшего <ФИО4>, в судебном заседании пояснила, что собака, принадлежащая Осташовой Н.В. находилась днем возле ДК в с. <АДРЕС> на улице без поводка и без намордника и без присмотра со стороны хозяев. В результате чего укусила за руку её малолетнего сына <ФИО3>.  

Исследовав материалы административного дела, суд считает установленным, что   Осташова Н.В. нарушила правила содержания домашних животных, чем создал опасность для жизни и здоровья окружающих: 15.04.2012 года в 16 часов 00 минут в общественном месте  возле здания УКЦ расположенного по адресу: <АДРЕС> ул.Советская Усть-Цилемского района Республики Коми, Осташова Н.В. допустила выгул принадлежащей ей собаки по кличке «Лапыш» (не отнесена к комнатной-декоративной породе) без присмотра, без короткого поводка и без намордника. При этом собака укусила за руку несовершеннолетнего <ФИО3> <ДАТА> года рождения.

Действия Осташовой Н.В. суд квалифицирует по ст. 8 ч. 1 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ от 30.12.2003 года.

Вина Осташовой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении УЦ № 018002; заявлением <ФИО4>, объяснениями <ФИО4>, Осташова В.Н., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ,  судом не установлены. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

При назначении наказания мировой судья учитывает совершение правонарушения впервые.   

Руководствуясь ст. 8 ч. 1 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», ст.4.1, ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Осташовой Н.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8 ч. 1 Закона РК № 95-РЗ от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный  суд в течение десяти суток со дня его получения.

Мировой судья                                                                       Л.В. Винокурова

Постановление получено «    .»__________2012 г. _______________

Постановление вступило в законную силу «_____» ___________2012 г.

Мировой судья                                                                            Л.В. Винокурова