Решение по делу № 2-3591/2017 от 17.07.2017

копия

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года                        г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Ивкиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева М.Ю. к ИП Ускову В.А. о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Медведев М.Ю. обратился в суд с иском к ИП Ускову В.А. о защите прав потребителей.

Истец Медведев М.Ю. в судебное заседание повторно не явился, при этом был надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения, не направил в суд представителя, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик также не явился, был извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст. 35 ГПК РФ, злоупотребление правами не допустимо.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что так как истец не явился в судебное заседание дважды, не направил представителя, не представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, суд полагает, что истец утратил интерес к иску, поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения дело по иску Медведева М.Ю. к ИП Ускову В.А. о защите прав потребителей.

Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина