Решение по делу № 5-275/2011 от 16.11.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2011 года город Тула Мировой судья судебного участка №58 Зареченского района г.Тулы Новиков Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка №58 Зареченского района г.Тулы, дело об административном правонарушении №5-275/11 о привлечении к административной ответственности Кривошеева Сергея Викторовича, 08 июля 1962 года рождения, уроженца г. Тулы, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного проживающим по адресу<НОМЕР>у с т а н о в и л:

водитель Кривошеев Сергей Викторович не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

02 ноября 2011 года в 08 часов 00 минут Кривошеев С.В., управлявший транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093, имеющим государственный регистрационный <НОМЕР> по ул. Московское шоссе г. Тулы, невыполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Для рассмотрения дела об административном правонарушении Кривошеев С.В. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, вызывался в суд судебной повесткой по адресу, указанному им лично и занесенному в протокол об административном правонарушении. Согласно телефонограмме от 12 ноября 2011 года Кривошеев С.В. извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Кривошеева С.В. не поступило.

В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступит ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о надлежащим извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Кривошеева С.В.

Наличие в действиях Кривошеева С.В. состава административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 71 СВ №001532 от 02 ноября 2011 года, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении Кривошеевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, из которого усматривается, что 02 ноября 2011 года в 08 часов 00 минут около д.2 Н по ул. Московское шоссе г. Тулы Кривошеев С.В., управлявший транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093, имеющим государственный регистрационный <НОМЕР>законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В графе: «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Кривошеев С.В. собственноручно указал: «согласен, вечером выпивал, к доктору не поеду»;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 028829 от 02 ноября 2011 года, соответствующим требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которому водитель Кривошеев С.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21093, имеющим государственный регистрационный <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 71 АМ №024425 от 02 ноября 2011 года, которым подтверждается, что на основании ст.27.12 КоАП РФ Кривошеев С.В. 02 ноября 2011 года в 08 часов 00 минут направлен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления водителя Кривошеева С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.    

Протокол об административном правонарушении в отношении Кривошеева С.В. и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, нет, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». В соответствии с указанными «Правилами» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Эти же критерии, при наличии  которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

В соответствии с п. 10 названых выше «Правил» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из содержания протокола об административном правонарушении 71 СВ №001532 от 02 ноября 2011 года усматривается, что у Кривошеева С.В. обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Эти же признаки указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Следовательно, требование, выдвинутое инспектором ДПС 1 ОБ ГИБДД водителю Кривошееву С.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, законно и обосновано.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД,  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Мировой судья считает установленным факт отказа водителя Кривошеева С.В. выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения 02 ноября 2011 года в 08 часов 00 минут около д.2 Н по ул. Московское шоссе г. Тулы.

Состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа от медицинского освидетельствования, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения, которые указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Оценив все собранные и исследованные при рассмотрении дела доказательства в их совокупности, мировой судья  считает, что вина Кривошеева С.В. в совершении в им административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его  действия по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказ от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В  силу  ст. 29.9  ч. 1 КоАП  РФ  мировой судья   считает  возможным  назначить административное   наказание Кривошееву С.В. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьяненияявляется  грубым  нарушением   правил  дорожного  движения,  препятствует  безопасности  дорожного  движения,  указывает  на  наличие  у  правонарушителя  чувства вседозволенности и  безнаказанности.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также,  исключающих производство по делу, мировой судья не находит.

При определении меры наказания Кривошееву С.В. мировой судья в силу частей 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного  правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

В силу ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Кривошеева С.В. при рассмотрении дела не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.3.8, ст.4.1, ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Кривошеева Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26  КоАП  РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сроклишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Изъятое водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Кривошеева С.В. направить в УГИБДД УМВД по Тульской области (г.Тула, ул.Советская, д.110) на хранение после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Кривошееву Сергею Викторовичу, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортными средствами) - срок лишения специального права прерывается.  

Копию  постановления  направить  заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Зареченский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 58 Зареченского района г. Тулы или непосредственно в Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи жалобына постановление по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья