Решение по делу № 2-3662/2013 ~ М-3557/2013 от 17.06.2013

Дело № 2-3662/2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

«24» июля 2013 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре судебного заседания Козулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт»» к Вус Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.

Установил:

ООО «УК Амурлифт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик является собственником <адрес> в <адрес> не своевременно производит оплату за жилье и коммунальные услуги, задолженность в период с октября 2008 по апрель 2013 года составила 49623,04 рубля. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за указанный период в размере 49623,4 рубля, пеню в размере 7150,32 рублей, государственную пошлину в размере 1903,20 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «УК Амурлифт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, путем направления повесток. Согласно отметок на почтовом конверте, ответчик на неоднократные почтовые уведомления о получении судебных извещений с указанием даты и места судебного заседания по делу в отделение почтовой связи не явилась. Данное почтовое извещение было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонилась от получения судебных извещений, в связи с чем суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной. При таких обстоятельствах истец в значительной степени лишается возможности защищать свои нарушенные права в судебном порядке, при недобросовестном использовании ответчиком принадлежащих ему процессуальных прав. В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ истец имеет право, что бы гражданское дело по его иску было разрешено судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Вус Л.А. является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно лицевого счета и поквартирной карточки ответчик по адресу <адрес>54 на регистрационном учете не состоит.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности, ответчика за жилье и коммунальные услуги составляет 49623 рубля 04 копейки.

ООО «УК Амурлифт» управляет недвижимым имуществом в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, производит сбор платежей за техническое обслуживание и содержание жилья, за коммунальные услуги, имеет право взыскивать с собственников и нанимателей задолженность по оплате услуг, что подтверждается уставом ООО «УК Амурлифт», договором управления многоквартирным домом №-У от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 49623 рубля 04 копейки.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 7150 рублей 32 копейки.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1903 рубля 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, а также судебных расходов в счет уплаченной государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Амурлифт» к Вус Людмиле Алексеевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Вус Людмилы Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ст. Узловая, зарегистрированной по адресу г. <адрес> Донской 3-19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Амурлифт» задолженность за жилье и коммунальные услуги в размере 49623, рубля 4 копейки, пеню в размере 7150 рублей 32 копейки, судебные расходы за оплату истцом государственной пошлины в размере 1903 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                  М.А.Косых