Решение по делу № 2-2214/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-2214-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 04 марта 2016 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску военного прокурора Северодвинского гарнизона в интересах Российской Федерации к Мозолеву Виктору Вячеславовичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

военный прокурор Северодвинского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Мозолеву В.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

В обоснование иска прокурор указал, что ответчик проходил военную службу и был уволен с военной службы 12 июля 2013 года. С 13 июля 2013 года ответчику была назначена и выплачивалась пенсия как лицу, проходившему военную службу. Впоследствии дата увольнения ответчика с военной службы была изменена на 20 августа 2013 года. За период с 13 июля 2013 года по 20 августа 2013 года ответчику была произведена выплата денежного довольствия как военнослужащему. Также за указанный период ответчику была выплачена пенсия как лицу, проходившему военную службу, в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты>

В судебном заседании военный прокурор Варушин М.В. исковые требования поддержал, указал, что дело подсудно Северодвинскому городскому суду.

В судебном заседании представитель истца Тырова К.С. исковые требования поддержала, вопрос о подсудности настоящего гражданского дела оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик Мозолев В.В. против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что дело подсудно Северодвинскому городскому суду.

В судебном заседании представитель третьего лица Дудин В.В. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, вопрос о подсудности настоящего гражданского дела оставил на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Т.к. прокурор просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты>, то цена иска составляет <данные изъяты>.

Как указано в подпункте «а» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления (например, в случае предъявления иска о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии), в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны мировому судье.

Указание военного прокурора в исковом заявлении на необходимость признать ответчика утратившим право на пенсионное обеспечение в период с 13 июля 2013 года по 20 августа 2013 года не может быть признано судом в качестве самостоятельного искового требования неимущественного характера, т.к. вопрос о наличии (либо отсутствии) у ответчика права на получение пенсии в указанный период относится к обстоятельствам, имеющим значение для дела, т.е. к основанию иска, а не к предмету иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика находится по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д.67).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, гражданское дело по иску военного прокурора Северодвинского гарнизона в интересах Российской Федерации к Мозолеву В.В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района.

Установленные ГПК РФ основания для рассмотрения настоящего гражданского дела Северодвинским городским судом отсутствуют.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску военного прокурора Северодвинского гарнизона в интересах Российской Федерации к Мозолеву Виктору Вячеславовичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства Мозолева Виктора Вячеславовича - мировому судье судебного участка № 8 Северодвинского судебного района.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Судья-председательствующий В.А. Зелянин