Решение по делу № 2-7075/2013 ~ М-6029/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-7075/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года                            г.Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Кулинича Д.Н., при секретаре Кожановой А.П.,

с участием: заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Курепова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению «КИТ Финанс Капитал» (ООО) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда

У С Т А Н О В И Л:

«КИТ Финанс Капитал» (ООО) обратилось в суд с указанным заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ КИТ Финанс Капитал (ООО) направило в адрес ОСП Ленинградского района г. Калининграда исполнительный документ о взыскании суммы долга по кредитному договору с Симакова А.М. и Симаковой А.А. и обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно информации из Базы данных исполнительных производств с сайта УФССП России по Калининградской области, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ КИТ Финанс Капитал (ООО) не имеет информации о ходе исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ (исх.№), ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) КИТ Финанс Капитал (ООО) направляло запросы о ходе исполнительного производства в ОСП по Ленинградскому району г. Калининграда. Однако ответы в адрес заявителя не поступали. На ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем не предприняты необходимые действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности заложенное имущество не арестовано и не передано на реализацию.

Полагая, что уважительные причины для неисполнения исполнительного документа в течение столь длительного времени у судебного пристава-исполнителя отсутствуют, взыскатель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Курепова А.В., и обязать его принять незамедлительные меры для исполнения решения суда, а именно: наложить арест на заложенное имущество, передать заложенного имущества на реализацию с публичных торгов.

В судебное заседание представитель «КИТ Финанс Капитал» (ООО) по доверенности Дмитриев С.И., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Курепов А.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований. Указал, что им принимаются все предусмотренные законом меры по исполнению указанного исполнительного производства. Указал, что представители «КИТ Финанс Капитал» (ООО) регулярно знакомятся с исполнительным производством, участвуют в проведении исполнительных действий. Залоговое имущество арестовано, и передано на реализацию, в связи с чем полагает что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Должники Симаков А.М. и Симакова А.А. будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли, что в силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 и 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Курепова А.В. на основании исполнительных листов № и №, выданных ДД.ММ.ГГГГ. Ленинградским районным судом г. Калининграда по делу №, были возбуждены исполнительные производства № в отношении Симакова А.М. и № в отношении Симаковой А.А.. Предмет исполнения обоих исполнительных производств – солидарное взыскание задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращение взыскания на заложенное имущество. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Курепова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №. Указанные постановления направлены сторонам исполнительного производства, в том числе взыскателю «КИТ Финанс Капитал» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ. после истечения установленного дорлжникам срока для добровольного исполнения обязательств по указанному сводному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Куреповым А.В. были вынесены постановления об аресте принадлежащего дорлжникам имущества. В тот же день, судебным приставом-исполнителем с участием представителя взыскателя «КИТ Финанс Капитал» (ООО) – Бенько Д.Г. был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда Куреповым А.В. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. В тот же день составлена заявка на торги арестованного имущества.

Давая оценку объему совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительских действий и времени их совершения суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Исполнительное производство возбуждено в установленные законом сроки, о чем извещены его стороны. Взыскатель извещался простым почтовым уведомлением, в связи с чем отсутствуют подтверждения о получении им постановления о возбуждении испонительного производства. В тоже время, закон не содержит обязательных требований об извещении судебным приставом-исполнителем взыскателя, о проводимых исполнительских действиях заказной кореспонденцией, кроме того, сведения о возбуждении исполнительных производств размещены на официальном сайте службы судебных приставов и взыскатель, будучи стороной заинтересованной и осведомленной о подаче им же заявления, имел возможность знакомится с ходом исполнительного производства, как на официальном сайте, так и путем ознакомления с исполнительным производством. Кроме того, участие представителя заявителя в исполнительствих действиях, в частности ДД.ММ.ГГГГ. при составлении акта описи и ареста имущества, опровергает доводы заявителя об отсутствии у него информации о ходе исполнительного производства. При указанных обстоятельствах, отсутствие такой информации у взыскателя обусловлено не бездействием судебного пристава-исполнителя, а дезорганизацией и несогласованностью действий представителей взыскателя, ответственность за которую не может быть возложена на судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконым бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Курепова А.В., которым предпринимаются все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по исполнению требований исполнительных документов - исполнительных листов № и №, выданных ДД.ММ.ГГГГ. Ленинградским районным судом г. Калининграда по делу №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований «КИТ Финанс Капитал» (ООО) - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2013 года.

Судья                                         Д.Н. Кулинич