Решение по делу № 1-269/2016 от 29.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 17 мая 2016г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Гусева К.В., адвокатов Тугаева В.Ю., Катышева А.В., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бирюкова С. В., <...>,

Романова А. С., <...>, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

Установил:

Бирюков С.В. и Романов А.С. совершили три кражи – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата> около 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Бирюков С.В. и Романов А.С., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> и в 35 метрах от <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения вступил в преступный сговор с Романовым А.С., также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Бирюков С.В. совместно с Романовым А.С., действуя согласно достигнутой ранее между ними договоренностью, находясь по указанному адресу, подошли к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю марки «<...>» №«Н <номер>», принадлежащему ФИО3, после чего, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, а также посторонних лиц, убедившись, что за их совместными противоправными действиями никто не наблюдает, распределив между собой роли, в то время как Романов А.С. наблюдал за окружающей обстановкой, Бирюков С.В. находящимся при нем, неустановленным следствием складным ножом разбил боковое стекло форточки в задней части автомобиля, после чего, через образовавшийся проем проник в салон автомобиля, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: пластиковый чехол черного цвета от автомагнитолы марки «<...>», который не представляет материальной ценности для ФИО3, очки, в металлической оправе, стоимостью <...> рублей, пластиковый чехол черного цвета от автомагнитолы марки «<...>», который не представляет материальной ценности для ФИО3, очки (хамелеоны), в металлической оправе, черного цвета, стоимостью <...> рублей, видеорегистратор марки «<...>», черного цвета, с зарядным устройством в комплекте, стоимостью <...> рублей, а всего имущества на общую сумму <...> рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО3, значительный ущерб на указанную сумму.

Они, же <дата> около 02 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения вступил в преступный сговор с Романовым А.С., также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Бирюков С.В. совместно с Романовым А.С., действуя согласно достигнутой ранее между ними договоренностью, подошли к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю марки «<...>» № «<номер>», после чего, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, а также посторонних лиц, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, распределив между собой роли, в то время как Романов А.С. наблюдал за окружающей обстановкой, Бирюков С.В. находящимся при нем, неустановленным следствием складным ножом взломал замок передней левой двери автомобиля, после чего открыл дверь и таким образом проник в салон автомобиля, затем открыл переднюю правую дверь автомобиля для Романова А.С., откуда тайно похитили, принадлежащую ФИО1 автомагнитолу марки «<...>», стоимостью <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Они же, <дата> около 05 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от забора, огораживающего участок <адрес> и в 40 метрах от <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения вступил в преступный сговор с Романовым А.С., также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Бирюков С.В. совместно с Романовым А.С., действуя согласно достигнутой ранее между ними договоренностью, подошли к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю марки «<...>» № «<номер>», с находящимся в ней имуществом, принадлежащим ФИО2, после чего, воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля, а также посторонних лиц, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, распределив между собой роли, в то время как Романов А.С. наблюдал за окружающей обстановкой, Бирюков С.В. находящимся при нем, неустановленным следствием складным ножом взломал замок передней левой двери автомобиля, после чего открыл дверь и таким образом проник в салон автомобиля, где сел на место водителя, и вырвал провода замка зажигания, соединил их напрямую, тем самым завел двигатель автомобиля, затем открыл правую переднюю дверь для Романова А.С. После чего, Бирюков С.В. совместно с Романовым А.С. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества на указанном автомобиле доехали до участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес> и в 28 метрах от <адрес>, тем самым скрылись с места совершения преступления и тайно похитили принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>», стоимостью <...> рублей, с находящимся в нем навигатором марки «<...>», стоимостью <...> рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны, вину в совершенных преступлениях полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение и действия их по каждому из трех преступлений правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ – как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые ранее судимы, в действиях подсудимого Бирюкова С.В. имеется рецидив преступлений, оба подсудимых преступления совершили в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающими их наказание обстоятельствами; учитывая, что Романов А.С. судим за преступление небольшой тяжести, рецидив в его действиях отсутствует, оба подсудимых положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признали, в содеянном раскаялись, явились с повинной, активно способствовали раскрытию преступлений и установлению истины по делу, а также экономии правовых средств, потерпевшие ФИО3, ФИО2 материальных претензий к подсудимым не имеют, похищенное им возвращено, на строгом наказании не настаивают, подсудимый Романов А.С. имеет хроническое заболевание <...>, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами. Оценивая совокупность отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и применение к ним условного осуждения в силу ст.73 УК РФ, назначение наказания, не связанного с лишением свободы, а также требований ст.15 ч.6 УК РФ нецелесообразно, при этом совокупность смягчающих наказание подсудимых обстоятельства суд учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным назначении им дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Бирюкова С. В. и Романова А. С. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и назначить наказание:

- Бирюкову С. В. по каждому из трех преступлений – один год десять месяцев лишения свободы,

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Бирюкову С. В. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Романову А. С. по каждому из трех преступлений – один год шесть месяцев лишения свободы,

В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Романову А. С. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Бирюкову С.В. и Романову А.С. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания каждому исчислять с <дата>г., засчитать Бирюкову С.В. и Романову А.С. каждому в срок отбытия наказания время их содержание под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: пластиковый чехол от автомагнитолы марки «<...>», пластиковый чехол от автомагнитолы марки «<...>», противосолнечные очки (хамелеоны), в металлической оправе, черного цвета, видеорегистратора марки «<...>», автомобильное зарядное устройство, автомобиль марки «<...>», государственный номер «<номер>» - возвратить по принадлежности ФИО3; автомагнитола марки «Пионер», автомобиль марки «<...>», государственные регистрационные знаки «<номер>» – возвратить по принадлежности ФИО1; навигатор марки «<...>», автомобиль марки «<...>», государственный регистрационный знак «<номер>» – возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от <дата>г. приговор Раменского городского суда Московской области от 17 мая 2016 года в отношении БИРЮКОВА С. В. и РОМАНОВА А. С. изменен:

« исключить из приговора ссылку о том, что обстоятельством, отягчающим наказание осужденных, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Переквалифицировать действия осужденных по эпизоду с потерпевшей ФИО1 со ст. 158 ч 2 п. «а,в» УК РФ на ст. 158 ч 1 УК РФ, по которой назначить наказание: Бирюкову С.В.- в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, Романову А.С. – в виде исправительных работ сроком на три месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Снизить осужденным наказания, назначенные за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 2 п. «а,в» УК РФ ( эпизоды с потерпевшими ФИО3 и ФИО2): Бирюкову С.В. – до одного года шести месяцев, Романову А.С. до одного года лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч 2 УК РФ, по совокупности содеянного, путём частичного сложения, окончательно определить: Бирюкову С.В.- один год восемь месяцев лишения свободы, Романову А.С. – один год два месяца лишения свободы. В остальной части состоявшийся приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично».

Приговор вступил в зак.силу 02.08.2016г.

Судья

Секретарь: