Решение от 05.07.2016 по делу № 33-4863/2016 от 23.06.2016

Судья Галицкая Е.Ю.                             Дело № 33-4863

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.07.2016 г.                                            г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Аршиновой Е.В.,

судей Садовой И.М., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Белохвостовой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелкалиной Т.Г., Трухмана А.Н., Климовой Н.И. к Надеждиной А.В., Фроловой С.С., Самошину Д.С., Максимову С.А., Демченко С.Н., комитету по управлению имуществом г. Саратова, СНТ «Яблонька-97» о признании недействительными оснований для регистрации прав, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельные участки по апелляционной жалобе Самошина Д.С. на решение Заводского районного суда г. Саратова от 23.10.2015 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения представителя ответчиков Самошина Д.С., - Сакулиной Т.Ю., поддержавшей доводы жалобы, объяснения Климовой Н.И., представителя истцов Трухмана А.Н., Щелкалиной Т.Г., Климовой Н.И. - Старцева А.В., представителя СНТ «Яблонька-97» - Широковой В.Г., полагавших решение законным и обоснованным, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Щелкалина Т.Г. обратилась в суд к Демченко С.Н. с требованиями о признании недействительными оснований для регистрации прав, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, Трухман А.Н. обратился в суд к Надеждиной М.В., Надеждиной А.В., Фроловой С.С. с аналогичными требованиями.

Истец Климова Н.И. обратилась в суд к Самошину Д.С., Максимову С.А. с требованиями о признании недействительными оснований для регистрации прав, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований Щелкалина Т.Г. указала, что с <дата> она является членом СНТ «Яблонька-97». В ее пользовании находятся земельные участки №№, №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Трухман А.Н. указал, что он является членом СНТ «Яблонька-97» с <дата> и в его пользовании находятся земельные участки №№, расположенные по адресу: <адрес>

Климова Н.И. указала, что она с <дата> является членом СНТ «Яблонька-97» и владеет земельными участками №№, № расположенными по адресу: <адрес>

В процессе оформления права собственности на земельные участки истцы узнали, что земельные участки, закрепленные за Щелкалиной Т.Г. оформлены в собственность ответчика Демченко С.Н., земельные участки, находящиеся в пользовании Трухмана А.Н., оформлены в собственность Надеждиной М.В., Надеждиной А.В. и Фроловой С.С., а земельные участки, находящиеся в пользовании Климовой Н.И., оформлены в собственность Самошина Д.С. и Максимова С.А.

Окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцы просили признать решения общего собрания членов СНТ «Яблонька-97» от <дата> о приеме в члены товарищества Надеждину М.В., Надеждину А.В., Фролову С.С., Самошина Д.С. недействительными, признать недействительными заключения правления СНТ «Яблонька-97» от <дата> и от <дата>, выданные для получения распоряжений о предоставлении в собственность земельных участков в СНТ «Яблонька-97» от <дата> №, от <дата> № от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № признать недействительным договор купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Самошиным Д.С. и Максимовым С.А.; признать отсутствие права собственности у Самошина Д.С. на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать отсутствие права собственности у Максимова С.А. на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признать отсутствие права собственности у Демченко С.Н. на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> признать отсутствие права собственности у Надеждиной М.В. на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать отсутствие права собственности у Надеждиной А.В. на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, признать отсутствие права собственности у Фроловой С.С. на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от <дата> производство по делу по иску Трухмана А.Н. к Надеждиной М.В., Надеждиной А.В., Фроловой С.С. о признании недействительными оснований для регистрации прав, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок прекращено в части исковых требований к Надеждиной М.В.

Рассмотрев спор, Заводской районный суд г. Саратова постановил решение об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Самошин Д.С. просит отменить решение суда, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права. Автор жалобы считает, что протокол № собрания участников СНТ «Яблонька-97» от <дата> составлен с нарушением. Устав СНТ «Яблонька-97», предоставленный в материалы дела, имеет следы перепрошивки, страница 10 перепечатана другим шрифтом, нумерация страниц указана вручную в отличие от других страниц, нарушены порядковые номера пунктов устава.

Истцы в незаконно вступили в члены СНТ «Яблонька-97». Согласно спискам членов СНТ «Яблонька-97», ФИО1 не являлась членом СНТ «Яблонька-97», а поэтому она незаконно приняла в члены СНТ «Яблонька-97» истцов и предоставила им в пользование земельные участки, принадлежащие ответчикам.

Кроме того, указывает, что истцами пропущен срок исковой давности для оспаривания протокола общего собрания от <дата>

В решении суд ссылается на протокол общего собрания членов СНТ от <дата>, однако данный протокол составлен с нарушением действующего законодательства и является ненадлежащим доказательством.

В решении суда первой инстанции указано, что протокол общего собрания от <дата> ответчиками не представлен, как не представлены и документы, подтверждающие факт уплаты членских взносов с момента принятия в члены СНТ «Яблонька-97». Однако протокол от <дата> не мог быть представлен Самошиным Д.С., поскольку он не является должностным лицом СНТ «Яблонька-97». После государственной регистрации права собственности на земельный участок членская книжка Самошина Д.С. с информацией об оплате членских взносов была сдана действующему председателю для ее последующей ликвидации. В материалах дела имеется объяснение председателя СНТ «Яблонька-97» ФИО2 о том, что претензий к Самошину Д.С. по оплате членских взносов не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не просили отложить слушание по делу. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 13, 166-168, 305 ГК РФ, ст.ст. 11.1, 61 ЗК РФ, ст.ст. 18, 21, 28 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 71 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства, показания свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что факт принадлежности спорных земельных участков Надеждиной А.В., Фроловой С.С., Самошинину Д.С., Демченко С.Н., Максимову С.А. не доказан, сведений об обращении с заявлениями о приеме в члены садоводческого товарищества от <дата> Надеждиной А.В., Фроловой С.С., Самошиным Д.С. не имеется. Доказательства, подтверждающие наличие решения общего собрания от <дата> о принятии в члены СНТ «Яблонька-97» Надеждиной А.В., Фроловой С.С., Самошина Д.С., отсутствуют. Сведений об изменении нумерации земельных участков в СНТ «Яблонька-97» в <дата>. не имеется. Подлинники членских книжек Надеждиной А.В., Фроловой С.С., Самошина Д.С. не представлены, а их дубликаты содержат недостоверную информацию. Доказательств фактического существования земельных участков с номерами №№, №, №, №, № и именно в тех границах, в которых они поставлены на кадастровый учет, не имеется, а представленные ответчиками сведения опровергаются заключением проведенной по делу судебной экспертизы.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, решение суда относительно правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, правовой оценки обстоятельств по делу, не усматривает основания для отмены оспариваемого решения суда.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> СНТ «Яблонька-97» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц как садоводческое некоммерческое товарищество.

В соответствии с постановлением администрации г. Саратова от <дата> огородническому товариществу «Яблонька-97» предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, занимаемый садовыми участками в <адрес>. Во исполнение указанного постановления между администрацией г. Саратова и СНТ «Яблонька-97» заключен договор аренды земельного участка от <дата> №.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем (участником) юридического лица СНТ «Яблонька-97» с момента его создания <дата> являлась ФИО3

На общем собрании членов СНТ «Яблонька-97» <дата> в СНТ была введена должность председателя, на которую была предложена кандидатура ФИО1

<дата> на основании представленного в ИФНС протокола общего собрания СНТ «Яблонька-97» от <дата> об избрании председателем СНТ «Яблонька-97» ФИО2 в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ с <дата> председателем СНТ «Яблонька-97» является ФИО1

Материалами дела установлено, что Щелкалина Т.Г., Трухман А.Н., Климова Н.И. являются членами СНТ «Яблонька-97».

На основании заявления Щелкалиной Т.Г. от <дата>, последняя была принята в члены СНТ «Яблонька-97» <дата>, в ее пользовании находятся земельные участки №№, № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Из членской книжки Щелкалиной Т.Г. следует, что с <дата> ею оплачивались членские и вступительные взносы. На указанном земельном участке расположен одноэтажный кирпичный дачный дом, кирпичный туалет, деревянный душ, участок огражден по всем межам деревянным штакетным забором. Вход на участок осуществляется через деревянную калитку, территория земельных участков спланирована, благоустроена и используется по целевому назначению - для садоводства.

Трухман А.Н. является членом СНТ «Яблонька-97» с <дата>, что подтверждается его заявлением от <дата> о принятии в члены СНТ «Яблонька-97», протоколом общего собрания № от <дата> о принятии Трухмана Л.Н. в члены СНТ «Яблонька-97» с предоставлением земельных участков №№,№, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес> членской книжкой, содержащей сведения об оплате членских и вступительных взносов с <дата> заявлением ФИО4 об отказе от права пользования земельными участками № в пользу Трухман А.Н.

Указанные земельные участки ранее находились в пользовании других лиц, а именно: земельный участок № находился в пользовании ФИО7, земельный участок № - ФИО6, земельный участок № - ФИО8, земельный участок № - <данные изъяты>, земельные участки №№ – ФИО9. Сведения о владельцах земельных участков №№, №, в СНТ «Яблонька-97» отсутствуют.

Материалами дела установлено, что в связи с неиспользованием указанных земельных участков членами СНТ, указанные лица были исключены, а земельные участки предоставлены в пользование Трухмана А.Н., одновременно с принятием его в члены СНТ «Яблонька-97».

На объединенномземельном участке расположена деревянная хозпостройка, участок огражден частично штакетным забором. Вход на участок свободный со стороны проезда, территория участка фрагментарно используется по целевому назначению для садоводства.

Из материалов дела и правоустанавливающих документов следует, что земельный участок № документальной площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов в настоящее время принадлежит на праве собственности Надеждиной М.В.; земельный участок № документальной площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов в настоящее время принадлежит на праве собственности Фроловой С.С.; земельный участок №, документальной площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов в настоящее время принадлежит на праве собственности Надеждиной А.В.

На местности определить фактические границы участков не представляется возможным, в связи с отсутствием опознавательных знаков выноса и поворотных точек в натуре.

На основании заявления Климовой Н.И. от <дата> о принятии в члены СНТ «Яблонька-97» и принятого по итогам его рассмотрения решения общего собрания членов СНТ, отраженного в протоколе № от <дата>, Климова Н.И. является членом СНТ «Яблонька-97» с <дата> и пользуется земельным участком №№, № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес> Данный земельный участок ранее находился в пользовании ФИО5, что подтверждается списком членов СНТ «Яблонька-97», заявлением ФИО5 от <дата> об отказе от права пользования земельным участком №№,№ в пользу Климовой Н.И.

На основании распоряжения комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> № земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>, предоставлен в собственность Самошину Д.С. для ведения садоводства, право собственности зарегистрировано, земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением номера №.

<дата> между Самошиным Д.С. и Максимовым С.А. заключен договор купли-продажи, согласно которому Самошин Д.С. продал Максимову С.В. земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> переход права зарегистрирован.

В соответствии с распоряжением комитета по управлению имуществом г. Саратова от <дата> № земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес> предоставлен в собственность Самошину Д.С. для ведения садоводства. Право собственности Самошиным Д.С. на указанный земельный участок зарегистрировано, земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №.

Границы земельного участка №№, <данные изъяты> документальной площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося в пользовании Климовой Н.И., в связи с отсутствием ограждений, строений, отсутствием геоданных о границах и поворотных точках исследуемого участка на местности в натуре не определен. Установлено, что по целевому назначению для садоводства указанный земельный участок в настоящее время и на момент проведения судебной экспертизы не используется, вследствие чего фактическая площадь земельного участка №№, № не определена.

Из пояснений Климовой Н.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что именно Самошин Д.С. произвел снос принадлежащего ей садового домика, плодовых деревьев и иных насаждений, в связи с чем она лишена возможности использовать земельный участок по назначению.

Из материалов дела и правоустанавливающих документов следует, что земельный участок № документальной площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Максимову С.А.; земельный участок № документальной площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № в настоящее время принадлежит на праве собственности Самошину Д.С.

Определить фактические границы участков №№, № на местности не представляется возможным ввиду отсутствия опознавательных знаков выноса и поворотных точек в натуре.

С целью выяснения значимых для разрешения спора обстоятельств, а также в связи с тем, что определить фактические границы спорных земельных участков на местности невозможно из-за отсутствия опознавательных знаков, судом первой инстанции в соответствии со ст. 79 ГПК РФ была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» от <дата> № в результате сопоставления геоданных, имеющихся в кадастровом плане территории и фактических геоданных, полученных в результате проведенных геодезических измерений и построений определено, что имеется наложение границ земельного участка №№, №, находящегося в пользовании Щелкалиной Т.Г. площадью <данные изъяты> кв.м на границы земельного участка № с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Демченко С.Н.

Кроме того, имеется наложение границ земельного участка №№, находящегося в пользовании Трухмана А.Н., на границы земельного участка № с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Надеждиной М.В., площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м; земельного участка № с кадастровым номером №, принадлежащего Фроловой С.С., лощадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м; земельного участка № с кадастровым номером №, принадлежащего Надеждиной А.В., площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м.

Как следует из заключения эксперта ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» от <дата> №, в результате сопоставления геоданных, имеющихся в кадастром плане территории и фактических геоданных, полученных в результате проведенных геодезических измерений и построений экспертным путем ответить на вопрос о наложении границ земельного участка №№, №, находящегося в пользовании Климовой Н.И. площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в СНТ «Яблонька-97», с земельным участком № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░. №№, № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№, № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№, №, № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№, № № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№, № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 196 ░ ░. 1 ░░. 200 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ <░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-97» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-97» ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-97» ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№, № №, №, № ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-97», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-97», ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-97» ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 23.10.2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: