Решение по делу № 1-61/2015 от 25.02.2015

уголовное дело № 1-61-2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Петропавловка 27 марта 2015 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Будаевой Н.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Бороноева А.С., подсудимого Петрова Е.А., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Петрова Е.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Петров Е.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Петрову Е.А. решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ установлен административный надзор на срок 2 года, с административными ограничениями: запрещено пребывать в кафе, барах, ресторанах и т.д., запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 до 6 часов, обязан являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.А. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия. У Петрова Е.А. взята подписка о явке в орган внутренних дел по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, ему объявлено, что он обязан прибыть к месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ему объявлено, что он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Петров Е.А. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный срок, за уклонение от административного надзора, за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей. Ему объявлено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ему административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ после освобождения по отбытию наказания из исправительной колонии, Петров Е.А. находясь в г. Улан-Удэ в неустановленном месте умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес> и не явился для постановки на учет в пункт полиции п. Джида ОМВД России по Джидинскому району Республики Бурятия по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.А. проживал по адресу: <адрес>, а затем выехал и проживал до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Петров Е.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ст. 314.1 УК РФ ему предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органами предварительного расследования его виновность в совершенном им преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Петрова Е.А. поддержано адвокатом Григорьевой Ю.В.

Государственный обвинитель Бороноев А.С. не возражал против заявленного Петровым Е.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает вину Петрова Е.А. доказанной, а его действия с учетом собранных доказательств, квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При этом суд исключает из объема обвинения признаки «самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания» как излишне вмененные, что не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Петрова Е.А. материалов дела установлено, что он ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих Петрову Е.А. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи правдивых и полных показаний, болезненное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ему наказание, из предусмотренных ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Петрову Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом суд руководствуется требованием ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвоката Григорьевой Ю.В., связанные с защитой интересов Петрова Е.А. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановлений дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Черкасовой Н.Г. произведена выплата вознаграждения из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., адвокату Григорьевой Ю.В. – <данные изъяты> рублей за защиту интересов Петрова Е.И. в ходе дознания. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены из средств федерального бюджета. Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Петрова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокатов Черкасовой Н.Г. и Григорьевой Ю.В. в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

.