Решение по делу № 2-4555/2016 от 29.04.2016

Дело № 2 - 4555 - 16 14 июня 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.

при секретаре Докшиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью " Микрофинансовая организация "АрхГражданкредит" к Бачурову Николаю Ивановичу о взыскании сумм по договору займа

установил:

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову на судебные заседания, состоявшиеся 6 июня 2016 года и 14 июня 2016 года, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом и своевременно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Суд не считает возможным разрешить дело при данных обстоятельствах и в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью " Микрофинансовая организация "АрхГражданкредит" к Бачурову Николаю Ивановичу о взыскании сумм по договору займа без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью " Микрофинансовая организация "АрхГражданкредит" к Бачурову Николаю Ивановичу о взыскании сумм по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

За истцом остается право вновь обратиться в суд с подобным заявлением.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий Сенчукова Т.С.