Решение по делу № 1-85/2015 от 26.01.2015

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Матросов Н.А., при секретаре – Балашовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> – Дейкиной Т.Г., потерпевшего ФИО10, защитников - адвоката Филеткина А.А. в защиту подсудимого Торгова Е.В., адвоката Скотникова С.А. в защиту подсудимого Деменкова А.А., адвоката Крыловой Л.В. в защиту подсудимого Карабекова Р.М., подсудимых – Торгова Е.В., Деменкова А.А., Карабекова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Торгова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., работающего в ООО «<данные изъяты>» - руководителем проекта, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Деменкова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» - поваром, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

Карабекова ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении каждым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Торгов Е.В., Деменков А.А., Карабеков Р.М., совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Торгов Е.В., Деменков А.А., Карабеков Р.М., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, вступили об этом между собой в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления. После чего Торгов Е.В., Деменков А.А., и Карабеков Р.М. зашли в комнату данной квартиры, где на тот момент проживал ранее им знакомый ФИО10, который снимал вышеуказанную комнату у Торгова Е.В. на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в вышеуказанной комнате Торгов Е.В., Карабеков Р.М. и Деменков А.А., осуществляя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в порядке заранее распределенных между ними ролей, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потребовали от ФИО10 передачи им денежных средств, на что ФИО10 ответил отказом. Тогда Торгов Е.В. и Деменков А.А. стащили Вдовина К.В. с кровати, и снова потребовали передачи им денежных средств, на что ФИО10 вновь ответил отказом. В продолжение своего совместного преступного умысла, с целью возможного сопротивления со стороны последнего, Торгов Е.В. и Деменков А.А. нанесли ФИО10 не менее 10 ударов руками в область жизненно важного органа – голове, от которых ФИО10 упал на пол. Затем, в продолжении своего преступного умысла, Торгов Е.В., Деменков К.В. и Карабеков Р.М. нанесли ФИО10 еще не менее 20 ударов ногами по туловищу и по жизненно важному органу - голове. После чего, в то время как, Карабеков Р.М. исполняя отведённую ему преступную роль, реализовывая совместный преступный умысел, открыто похитил с левой руки, лежавшего на полу ФИО10, принадлежащие последнему наручные часы фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, Деменков А.А. открыто похитил со стола находившегося в вышеуказанной комнате принадлежащие ФИО10 - мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с двумя сим-картами оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для ФИО10 не представляющими, на счету которых денежные средства отсутствовали и кожаный кошелёк стоимостью <данные изъяты>, с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, социальной картой и пропуском на работу на имя ФИО10, которые материальной ценности для последнего не представляют. Затем, Торгов Е.В. и Деменков А.А. нанесли ФИО10 еще не менее 6 ударов руками в область головы, после чего, Торгов Е.В., Деменков А.А. и Карабеков Р.М. вышли из комнаты, и направились на кухню вышеуказанной квартиры вместе с похищенным ими у ФИО10 имуществом. ФИО10 опасаясь за свою жизнь и здоровье и воспользовавшись отсутствием Торгова Е.В., Деменкова А.А. и Карабекова Р.М., выбежал из вышеуказанной квартиры. Таким образом, Торгов Е.В., Деменков А.А. и Карабеков Р.М. причинили своими преступными действиями ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> и телесные повреждения в виде: переломов 9 и 10 ребер слева без смещения, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести; ссадин носа и верхней губы, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; ушибы лица, которые не могут быть расценены как повреждения.

Подсудимые Торгов Е.В., Деменков А.А., Карабеков Р.М., с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме и поддержали заявленное ими в ходе предварительного судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято ими добровольно после консультации с защитниками, и что последствия такого приговора им разъяснены и понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и выраженное в письменной форме мнение потерпевшего, а также защитников подсудимых, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное Торгову Е.В., Деменкову А.А., Карабекову Р.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Торгов Е.В., Деменков А.А., Карабеков Р.М., обосновано подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, они правильно привлечены к уголовной ответственности.

Действия Торгова Е.В., Деменкова А.А., Карабекова Р.М., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по факту разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает влияние наказания на достижение таких целей правосудия, как исправление подсудимых, восстановлений социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Торговым Е.В., Деменковым А.А. и Карабековым Р.М. преступления; а также условия жизни семьи подсудимых, их состояние здоровья, данные о личности Торгова Е.В., Деменкова А.А., Карабекова Р.М., которые на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, вину признали и раскаялись в содеянном, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ; также суд принимает во внимание на основании ст. 61 УК РФ присутствие смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого подсудимого, в качестве которых признает в совокупности полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места регистрации и жительства, их молодой возраст, у Деменкова А.А. и Карабекова Р.М. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явок с повинной, наличие у Торгова Е.В. и Карабекова Р.М. семей и малолетних детей, официальное трудоустройство, то, что Торгов Е.В. и Карабеков Р.М. впервые привлекаются к уголовной ответственности, наличие у Торгова Е.В. тяжкого заболевания позвоночника; а также в отношении каждого подсудимого на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание каждого из подсудимых судом не установлено.

Учитывая характер, обстоятельства совершенного Торговым Е.В., Деменковым А.А., Карабековым Р.М. преступления и данные о их личности, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, применяя каждому виновному положение ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимым правил ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не усматривается.

Видом исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Торгова ФИО1, Деменкова ФИО3, Карабекова ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить каждому ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Меру пресечения, избранную Торгову Е.В., Деменкову А.А., Карабекову Р.М. в виде заключения под стражу – оставить прежней, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Торгова Е.В., Деменкова А.А., Карабекова Р.М. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «<данные изъяты>», мужские механические наручные часы «<данные изъяты>» - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО10 – оставить у него же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства о чем им необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденные и потерпевший имеют право обжаловать судебное решение в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Н.А. Матросов

Секретарь А.В. Балашова