Решение по делу № 12-201/2017 (12-2336/2016;) от 27.12.2016

12-201/2017

РЕШЕНИЕ

        22 февраля 2017 года                                                                              г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу ссп на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

ссп, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Грузии, проживающего в <адрес изъят>, пенсионера, с высшим образованием, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ссп признан виновным в том, что <дата изъята> в 16 час. 00 мин., на <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион с заведомо неисправным рулевым управлением, нарушил п. 2.2 Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо неисправным рулевым управлением.

ссп в обосновании своей жалобы указал, что с постановлением он не согласен, вину не признает, состав административного правонарушения отсутствует, автомобиль находился в исправном состоянии, рулевое управление могло повредиться в момент столкновения, вина его не доказана. Заявитель просит суд постановление по данному делу отменить и прекратить в отношении него производство по делу.

ссп и его защитник на судебном заседании жалобу поддержали.

       Представитель отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> в судебное заседание не явился, извещен.

В силу п. 2.2 Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, имеются не предусмотренные конструкцией перемещения деталей и узлов. Резьбовые соединения не затянуты или не зафиксированы установленным способом. Неработоспособно устройство фиксации положения рулевой колонки.

Судом были исследованы следующие доказательства: справка о дорожно-транспортном происшествии, которым установлены место и обстоятельства столкновения, а также полученные повреждения транспортными средствами потерпевшего и заявителя; протокол об отстранении ссп от управления транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион от <дата изъята>; протокол о задержании транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион от <дата изъята>; заказ-наряд, расходная накладная, отчет о регулировке автомобиля «<данные изъяты>» принадлежащего заявителю и товарный чек от <дата изъята>.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

      Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Судом установлено, что заявитель <дата изъята> обратился в Советский районный суд <адрес изъят> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> от <дата изъята> в отношении ссп Рассмотрение жалобы было назначено на <дата изъята>. <дата изъята> начальнику ОГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> был направлен запрос о предоставлении материалов административного дела. В указанное время представитель отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> в судебное заседание не явился, материалы административного дела представлены не были, в связи с чем судебное заседание было отложено на <дата изъята>, а после на <дата изъята>. Представитель органа внутренних дел в судебное заседание не явился, материалы административного дела суду представлены не были.

    При таких обстоятельствах, в связи с истечением двухмесячного срока рассмотрения жалобы по данному делу, суд приходит к выводу о необходимости

прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

      Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ отделения по <адрес изъят> отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении ссп, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей отменить и производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

       Жалобу ссп удовлетворить.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья:                                  подпись                                       Р.С. Кашапов