Решение от 28.01.2016 по делу № 2-201/2016 (2-4235/2015;) от 23.06.2015

Дело № 2-201/2016 28 января 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи     – Демидовой О.Ю.,

При секретаре                 – Чумуртане И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Н.Г. к Кудрявцеву А.Г. о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кудрявцев Н.Г. обратился в суд с иском в ответчику Кудрявцеву А.Г., который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 ГПК РФ (л.д. 105, 106-107), и в котором просит признать недействительными завещание, подписанное 13.12.2014 года его матерью Кудрявцевой Л.М., а также свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ответчику нотариусом 23.06.2015 года, и произведенную на основании указанного свидетельства государственную регистрацию права собственности ответчика на наследственное имущество в виде 2/3 долей квартиры № ...

Истец Кузнецов Н.Г. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, кроме этого Кузнецов Н.Г. просит отменить меры по обеспечению иска, принятые судом 30.06.2015 года (л.д. 146).

Ответчик Кузнецов А.Г. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по телефону (л.д. 148), что в соответствии со статьей 113 ГПК РФ является надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Третьи лица нотариусы Санкт-Петербурга Егорова А.Д. и Мельников А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство Кудрявцева Н.Г. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истицу разъяснены.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 30.06.2015 года был наложен арест на 2/3 доли квартиры № ... (л.д. 22-23).

Учитывая, что основания для применения мер по обеспечению иска отпали, суд считает, что заявление Кузнецова Н.Г. об отмене мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, статьей 114 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 2/3 ░░░░░ ░░░░░░░░ № ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 30.06.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░