Решение по делу № 2а-1726/2017 ~ М-1726/2017 от 31.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года г.Тула

Советский районный суд города Тулы в составе

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

с участием представителя административного ответчика ОСП Советского района г. Тулы, являющийся также представителем административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по тульской области по доверенности старшего судебного пристава, начальника ОСП Советского района г. Тулы Скоркина Д.В.,

рассматривал в предварительном судебном гражданское дело № 2а-1726/2017 по административному исковому заявлению Бурмистрова В.В., Бурмистровой Ларисы Николаевны к судебному приставу ОСП Советского района г. Тулы УФССП, Управление Федеральной службы судебных приставов по тульской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Бурмистров В.В., Бурмистрова Л.Н. обратились в суд с административном исковым заявлением к судебному приставу ОСП Советского района г. Тулы УФССП, Управление Федеральной службы судебных приставов по тульской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором просят суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Советскому району г. Тулы УФССП России по Тульской области, Грибовой Ю.Ю. выразившееся в непринятии своевременных мер по исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного Советским районным судом г. Тулы. Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району г. Тулы УФССП России по Тульской области принять меры по своевременному и полному исполнению решения суда по исполнительному производству №-ИП.

Административные истцы Бурмистрова Л.Н., Бурмистров В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель административных истцов по доверенности и по ордеру Ильинцева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме.

Представитель административного ответчика ОСП Советского района г. Тулы – судебный пристав-исполнитель Грибова Ю.Ю., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика ОСП Советского района г. Тулы являющийся также представителем административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по тульской области по доверенности – старший судебный пристав, начальник ОСП Советского района г. Тулы Скоркин Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу требований ч.1 п.3 ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца влечет за собой прекращение производства по делу. Повторное обращение по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу № 2а-1726/2017 по административному исковому заявлению Бурмистрова В.В., Бурмистровой Л.Н. к судебному приставу ОСП Советского района г. Тулы УФССП, Управление Федеральной службы судебных приставов по тульской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Прекращение производства по данному делу, не противоречит закону, и отсутствуют основания считать, что совершение данного процессуального действия нарушит чьи-либо права и законные интересы.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.1 п.3 ст. 194, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1726/2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░