Решение по делу № 2-682/2019 ~ М-638/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-682/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                  23 декабря 2019 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Птушко С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Котельникову Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к Котельникову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2009,91 рублей.

Требования мотивированы тем, что <.....> ОАО «Лето Банк» и Котельников Е.Г. заключили кредитный договор №........, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредит в размере <.....> рублей на срок по <.....> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <.....> % годовых.

Денежные средства в сумме <.....> рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 26.11.2014г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка, ОАО "Лето Банк" реорганизовано в ПАО "Почта Банк".

<.....> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №........ от <.....>, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Котельниковым Е.Г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору №........ от <.....> переданная по договору цессии, составляет <.....> рублей, из них:

- задолженность по основному долгу – <.....>;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – <.....>

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором –

<.....>.

Судебные издержки банка (госпошлина за подачу заявления о вынесении СП) - 0,00 рублей.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

<.....> мировым судьей судебного участка 1 Промышленновского судебного района <.....> был вынесен судебный приказ №........ о взыскании с ответчика в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору №........ от <.....>

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 12.07.2019г.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Филберт", задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в размере <.....> которая состоит из:

- задолженность по основному долгу – <.....>;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – <.....>

-задолженность по иным платежам, предусмотренным договором <.....> а также государственную пошлину в размере 2009,91 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» - Криволуцкая Е.Ю., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Котельников Е.Г. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (правила по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен любой письменный документ.

Судом установлено, что <.....> на основании заявления Котельникова Е.Г. о предоставлении потребительского кредита, между ним и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор, который состоит из данного заявления, Условий предоставления кредита по программе «кредит наличными», и Тарифов по предоставлению потребительских кредитов. По условиям данного кредитного договора, сумма кредита составила <.....> руб., процентная ставка – <.....>% годовых, плановый срок погашения кредита по <.....>.

В рамках данного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <.....> рублей, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик был ознакомлен с Условиями, Тарифами и графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

В соответствии с п.1.8. Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях.

Факт заключения договора на указанных условиях и получения денежных средств не был оспорен стороной ответчика.

В соответствии с Уставом Банка ОАО "Лето Банк" реорганизовано в ПАО "Почта Банк".

<.....> ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №........ от <.....>, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Котельниковым Е.Г. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору №........ от <.....> переданная по договору цессии, составляет <.....> рублей, из них:

- задолженность по основному долгу – <.....>.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей от ответчика в счет погашения долга не поступало.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд установил, что права требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт».

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки, и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

<.....> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 05.07.2018г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В соответствии с Условиями кредитования п. 1.8. заемщик обязался возвратить кредит в установленные сроки, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик знал о своей обязанности по кредитному договору о необходимости вернуть деньги в указанный в договоре срок, и осуществлять платежи согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако ответчик не исполнил свою обязанность, допускал нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по кредиту, действий по возврату суммы кредита, уплате процентов не предпринимал. В результате чего было допущено существенное нарушение условий договора, и образовалась задолженность по кредитному договору №........ от <.....>, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 6.5 Условий кредитования, в случае пропуска заемщиком платежа, банк вправе уведомить заемщика о таком пропуске, и направить заемщику Заключительное требование с информацией о последней дате исполнения Заключительного требования.

<.....> мировым судьей судебного участка 1 Промышленновского судебного района <.....> был вынесен судебный приказ №........ о взыскании с ответчика в пользу ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору №........ от <.....>

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 12.07.2019г.

Задолженность по кредитному договору №........ от <.....>, составляет <.....>, из них: - задолженность по основному долгу – <.....>

Судом проверен расчет, представленный истцом. Суд считает данный расчет соответствующим всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Ответчиком возражений против представленного истцом расчёта не заявлено, никакого иного расчета не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №........ от <.....>, в сумме <.....>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины составляет 2009,91 рубля, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями №........ от <.....> и №........ от <.....>.

Суд считает, что уплаченная истцом госпошлина в сумме 2009,91 руб. подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Котельникову Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Котельникова Е. Г., <.....> года рождения, уроженца пгт. <.....>, (<.....> №........ выдан <.....> отделением УФМС России по <.....> в <.....>) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №........ от <.....> в сумме <.....>

-задолженность по основному долгу – <.....>;

-задолженность по процентам за пользование кредитом– <.....>

-задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – <.....>

Взыскать с Котельникова Е. Г., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009 (две тысячи девять) рублей 91 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....>, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Все указанные сроки на обжалование решения суда исчисляются с учетом изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено <.....>.

Судья                                                                                                    С.В. Птушко