Решение по делу № 2-57/2016 (2-1079/2015;) от 19.11.2015

Дело № 2-57/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года                                    гор. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Антоновой Е.Н.., с участием ответчиков Тарасова С.В. и Тарасова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал-Согласие» к Тарасову С.В., Тарасову А.В. и Тарасову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец – Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Савал-Согласие» (далее – СПКК «Савал-Согласие») обратился в суд с иском (с последующим уточнением) к ответчикам Тарасову С.В., Тарасову А.В. и Тарасову В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования СПКК «Савал-Согласие» мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Тарасовым С.В. был заключен указанный договор займа, по условиям которого истец передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик Тарасов С.В. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им исходя из ставки <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения Тарасовым С.В. своих обязательств по договору между истцом и ответчиками Тарасовым А.В. и Тарасовым В.В. были заключены договоры поручительства № и № соответственно, по условиям которых поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком принятых на себя обязательств в полном объеме. Ответчик Тарасов С.В., несмотря на принятые на себя обязательства, условия договора займа не исполняет, заем и проценты за пользование им в установленные договором сроки не погашает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основывая свои требования положениями статей 307, 309, 310 и 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга; неустойку; проценты за пользование займом, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых от остатка суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты займа; проценты за несвоевременную уплату займа, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых от остатка суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа; а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца СППК «Савал-Согласие» просил рассмотреть дело без его участия, указав в заявлении, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тарасов В.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчики Тарасов С.В. и Тарасов А.В. против заявленных исковых требований не возражали, доводы истца, приведенные в основание иска, и расчеты задолженности не оспорили.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 и части 2 статьи 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем – СПКК «Савал-Согласие» и заемщиком – Тарасовым С.В. заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых. Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительного займа предусмотрено, что возврат займа осуществляется траншами (частями в соответствии с графиком платежей по займу (приложение 2 к договору). Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа: при нарушении срока возврата займа (части займа) – в виде неустойки в размере <данные изъяты>% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки от обусловленного в пунктах 2 и 6 индивидуальных условий договора срока погашения займа или его части, и штрафа в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просрочки задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его части; при нарушении уплаты процентов за пользование займом – в виде штрафа в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом СПКК «Савал-Согласие» и ответчиками Тарасовым А.В. и Тарасовым В.В. были заключены договоры поручительства № и №, по условиям которых они обязались отвечать солидарно и в полном объеме с заемщиком Тарасовым С.В. за исполнение обязательств, вытекающих из договора займа №: по возврату суммы займа, по уплате процентов, по уплате неустойки.

Истец свои обязательства по предоставлению Тарасову С.В. займа в сумме <данные изъяты> исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 20).

Таким образом, между сторонами возникли обязательства, которые в соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение условий договора займа ответчик Тарасов С.В. свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование им, не исполнял.

Согласно графику платежей по потребительскому займу Тарасов С.В. должен вносить траншы в срок до 10 числа каждого месяца, а именно: в счет погашения основного долга – <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке и его размеры согласованы сторонами в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер договорной неустойки <данные изъяты>% годовых не превышает предельного размера неустойки, установленной пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьями 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с тем, что свои обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик Тарасов С.В. не исполняет, сумма текущего основного долга, процентов, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчиков Тарасова А.В. и Тарасова В.В. в солидарном порядке.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в долевом порядке расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Тарасова С.В., Тарасова А.В. и Тарасова В.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал-Согласие» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Тарасова С.В., Тарасова А.В. и Тарасова В.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал-Согласие» неустойку по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых от остатка суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа.

Взыскать солидарно с Тарасова С.В., Тарасова А.В. и Тарасова В.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал-Согласие» проценты за пользование займом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых от остатка суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа.

Взыскать с Тарасова С.В., Тарасова А.В. и Тарасова В.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал-Согласие» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья Ильин В.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 января 2016 года.

Председательствующий, судья Ильин В.Г.