Дело № 5-1591/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кунцевского районного суда <адрес> Хохлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица привлекаемого к административной ответственности Климанова Д.Р., административное дело № по ч. 3 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное в отношении:
Климанова Д. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего ребенка 2004 года рождения, со средним образованием, работающего водителем в ООО «Арт-комплекс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, личность установлена по форме 1 и со слов,
У С Т А Н О В И Л:
Климанов Д.Р., будучи участником публичного мероприятия, совершил нарушение установленного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», порядка его проведения, а именно он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, по адресу: <адрес>, являясь участником несогласованного с органом исполнительной власти публичного мероприятия в форме митинга, в составе группы граждан, совершал переходы <адрес> с четной на нечетную сторону улицы, препятствуя проезду транспортных средств по <адрес>.
Климанов Д.Р. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, показав суду, что в протоколе об административном правонарушении практически все указанно верно, однако обратил внимание суда, что участие в митинге не принимал, через дорогу по указанному в протоколе адресу перешел только один раз. Он всего лишь на всего слушал и о чем говорили собравшиеся, и наблюдал за происходящим. Кроме того, пояснил, что сотрудники полиции вели себя корректно, физическое насилие либо психологическое давления на граждан, в том числе и на него не оказывали, были в форменном обмундировании, просили присутствующих разойтись, освободить проезжую часть, разъясняли, что участники акта протеста нарушают действующее законодательство, совершают административные правонарушения. Скорая помощь и другие машины экстренных служб могли проехать, поскольку присутствующие жители микрорайона и он их пропускали. Водителям частных транспортных средств, участвующие разъясняли маршруты объезда. О наличии либо отсутствии разрешения на указанное мероприятии, проводимое его соседями он не интересовался.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Обойшев В.В. и Чернозубов А.Ю., по существу дали показания аналогичные друг другу, о том, что являются сотрудниками ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, в связи с исполнением служебных обязанностей прибыли по адресу: <адрес>, где гражданами в количестве приблизительно от 35 до 60 человек (численность менялась в течение митинга), была перекрыта дорога для движения транспортных средств. Присутствующим гражданам было предложено переместиться на газон, однако последние отказались это сделать, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировали, присутствующим разъяснялось, что они совершают административное правонарушение, связанное в том числе с проведением несанкционированного митинга. Все указанные действия совершались в том числе и в адрес Климанова Д.Р., который категорически отказывался сойти с проезжей части, требовал от присутствующих граждан не поддаваться на уговоры и требования сотрудников полиции, сказав, что требует приезда на место происшествия представителя префектуры ЗАО <адрес>. Кроме того, оказал сопротивление и противодействие сотрудникам полиции, которые пытались задержать Оганесяна А.А. Движение по <адрес> было перекрыто приблизительно в течении полутора часов. Митинг удалось прекратить только после приезда сотрудников ОМОН. Кроме того, каждый из свидетелей пояснил, что ранее с Климановм Д.Р., они знакомы не были, личной неприязни к нему не испытывают, оснований для оговора не имеют.
Факт совершения Климановым Д.Р. данного административного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ЗАО № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Климанов Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, по адресу: <адрес>, нарушил установленный порядок проведения публичного мероприятия (л.д. 2);
- протоколом об административном задержании ЗАО № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ (л.д.3);
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ОМВД России по <адрес> доставлен Климанов Д.Р. для составления административного протокола (л.д. 4);
- рапортом сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что Климанов Д.Р., будучи участником публичного мероприятия в форме митинга нарушил Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, по адресу: <адрес>, после чего Климанов Д.Р. был доставлен в ОМВД России по <адрес> (л.д. 5);
- объяснениями Климанова Д.Р. (л.д. 12);
- объяснениями Тошимова С.А. (л.д. 16-17);
- объяснениями Чумакова С.А. (л.д. 18-20);
- сообщением заместителя главы управы <адрес> о том, что уведомления о разрешении проведения публичного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не поступало (л.д. 22).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Копия протокола привлекаемому лицу вручена, права разъяснены. Выше приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Оценивая показания Климанова Д.Р., о том, что он не принимал участия в митинге, а лишь присутствовал при нем, суд им не доверяет, расценивает как вызванное желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку показания Климанова Д.Р. опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей, которые ранее с Климановым Д.Р. знакомы не были, личной неприязни к нему не испытывают, оснований для его оговора не имеют. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными письменными материалами дела, а потому суд признает приведенные показания свидетелей достоверными.
При рассмотрении настоящего административного дела суд принимает во внимание следующее.
Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичное мероприятие представляет собой открытую, мирную, доступную каждому, проводимую в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акцию, осуществляемую по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.
Учитывая, что статья 2 указанного Закона трактует митинг как массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественного характера, под участием в митинге следует понимать непосредственное выражение общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественного характера.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения, а если указанные дни совпадают с воскресеньем и (или) нерабочим праздничным днем (нерабочими праздничными днями), - не позднее четырех дней до дня его проведения.
Как установлено в судебном заседании, публичное мероприятие в форме митинга проводимое ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут по адресу: <адрес> не было согласовано с органами исполнительной власти, чем нарушен установленный порядок проведения публичных мероприятий.
В ходе судебного заседания личность организатора, рассматриваемого публичного мероприятия установить не представилось возможным, в месте с тем, Климанов Д.Р., участвуя в митинге, обязан был выяснить законность его поведения. Принимая участие в митинге, несогласованном с органом исполнительной власти, и не проверив значимую для публичного мероприятия обстоятельства (наличие предусмотренного законом уведомления и согласования его в установленном законом порядке), Климанов Д.Р., тем самым, совершал противоправные действия.
Оценивая собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой, являющиеся достоверными и допустимыми, суд считает, что виновность Климанова Д.Р. установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и действия его надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ, так как он являясь участником публичного мероприятия, не согласованного с органом публичной власти, создал помеху движению транспортных средств.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 20.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:
░░░ ░░ <░░░░░>( ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>)
░/░ 04731453750, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810800000010041
░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░
░░░ 044583001, ░░░ 7729148110, ░░░ 772901001, ░░░░░ 45321000
░░░ 18811690020026000140 ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.30.1 – 30.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░