АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
14 ноября 2011 года Дело № А29-6137/2011
Арбитражный суд Республики Коми в составе:
судьи Галаевой Т.И, _____________________________________________________
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (ИНН: 1101483412; ОГРН: 1021100516073) _______
к индивидуальному предпринимателю Федотову Дмитрию Сергеевичу (ИНН: 110804561220, ОГРН: 306110134500010) ____________________________________
о взыскании штрафа в сумме 1 039 руб. 20 коп., ______________________________
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, ___________________________________________________
от ответчика: не явился, __________________________________________________
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (исковым) о взыскании с индивидуального пред-принимателя Федотова Дмитрия Сергеевича 1 039 руб. 20 коп., составляющих сумму штрафных санкций за непредставление в орган Пенсионного фонда РФ в установленный срок сведений о застрахованных лицах, необходимых для осущест-вления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010 год.
Отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований в суд не поступил, предприниматель или его представитель в судебное заседание не явился, доказательств уплаты спорной суммы суду не направлено.
Копия искового заявления от 11 августа 2011 года № 02/83637 и копии определений суда от 19 августа 2011 года, от 19 сентября 2011 года и от 12 октября 2011 года направлялись ответчику по адресу места его жительства, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, то есть по последнему известному адресу места регистрации ответчика, что согласно части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (сокращенно – АПК РФ) считается надлежащим уведомлением стороны о месте и времени судебного заседания. Поэтому данный спор рассматривается по существу заявленных требований в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Индивидуальный предприниматель Федотов Дмитрий Сергеевич зарегистри-рован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару 11 декабря 2006 года, что подтвержда-ется выпиской из Единого государственного индивидуальных предпринимателей.
Согласно статье 1 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное пенсионное страхо-вание является составной частью обязательного социального страхования, подчи-няется его общим принципам и задачам.
Органы Пенсионного фонда, выступая в качестве страховщика, на основании статьи 11 названного выше Закона имеют право налагать на страхователей финансовые санкции в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Во исполнение статьи 1 Закона № 165-ФЗ был принят Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ), устанавливаю-щий организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 167-ФЗ предприни-матель Федотов Д.С. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован в качестве страхователя по месту осуществления деятельности в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (далее – Управление ПФР).
Федеральный закон от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ), устанавливающий правовую основу и принципы организации индивидуального учета, был принят в целях контроля за уплатой страховых взносов застрахованными лицами, а также создания условий для назначения пенсий.
В соответствии с абзацем шестым статьи 1 Федерального закона № 27-ФЗ под «индивидуальным (персонифицированным) учетом» понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсион-ных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 8 Федерального закона № 27-ФЗ определены общие правила пред-ставления сведений о застрахованных лицах и порядок хранения этих сведений. В силу пункта 1 статьи 8 названного Федерального закона сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы.
Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
В целях обеспечения исполнения данных требований статьей 17 Феде-рального закона № 27-ФЗ предусмотрена возможность взыскания финансовых санкций за несвоевременное предоставление индивидуальных сведений.
За непредставление указанных сведений в установленные сроки либо представление неполных и (или) недостоверных сведений в соответствии со статьей 17 этого Федерального закона № 27-ФЗ к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Указанная сумма взыскивается органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (абзац 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ).
На основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 24 июля 2010 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязатель-ного медицинского страхования» (далее - Федеральный Закон № 212-ФЗ) стои-мость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.
В силу части 1 статьи 57 названного Федерального закона в 2010 году для всех плательщиков страховых взносов, за исключением плательщиков страховых взносов, указанных в части 2 настоящей статьи, применяется тариф страховых взносов для зачисления в Пенсионный Фонд Российской Федерации в размере 20%.
Стоимость страхового года за 2010 год составила 10 392 руб. 00 коп..
Факт несвоевременного представления предпринимателем Федотовым Д.С. необходимых сведений за 2010 год подтверждается материалами дела. Сведения о застрахованных лицах за указанный период не поступили к заявителю по состоянию на 19 апреля 2011 года.
Решением от 02 июня 2011 года № 714 заместитель начальника Управления ПФР привлёк Федотова Д.С. к ответственности в виде штрафа в размере 1 039 руб. 20 коп. на основании части 3 статьи 17 Федерального Закона № 27-ФЗ.
Поскольку предложение о добровольной уплате штрафа, то есть требование от 04 июля 2011 года № 714, предпринимателем не было исполнено в установ-ленный срок (то есть - в срок до 22 июля 2011 года), Управление ПФР обратилось в арбитражный суд.
Обстоятельства правонарушения, допущенного ответчиком, изложены в Акте камеральной проверки от 19 апреля 2011 года № 714.
Решение от 02 июня 2011 года № 714 ответчиком не было оспорено в установленном порядке (в том числе - в судебном), факты, подтверждающие от-сутствие события правонарушения, ответчиком суду не представлены.
Сведения о добровольной уплате взыскиваемой суммы штрафа в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное выше, суд находит правильным удовлетворить заявленные требования Управления ПФР и взыскать с ответчика за допущенное правонарушение 1 039 руб. 20 коп. штрафа.
Расходы по государственной пошлине относятся на предпринимателя в силу положений статей 110 и 112 АПК РФ в размере 2 000 руб. 00 коп..
Указанную выше сумму государственной пошлины Федотову Д.С. надлежит уплатить в федеральный бюджет в добровольном порядке в течение 10-дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу, предоставив арбитражному суду подлинные доказательства такой уплаты.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Федотова Дмитрия Сергеевича, 14 апреля 1988 года рождения, уроженца п. Нижний Одес Сосногор-ского р-на Республики Коми, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 11 декабря 2006 года (основной государственный регистрацион-ный номер 306110134500010), в пользу Государственного учреждения – Управ-ления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Респуб-лики Коми 1 039 руб. 20 коп. штрафа и в пользу федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
3. Исполнительный лист на взыскание штрафа в сумме 1 039 руб. 20 коп. выдать заявителю после вступления решения суда в законную силу.
4. Исполнительный лист на взыскание с ответчика государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. выдать по истечении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу (в случае непредставления предпринимателем подлинных доказательств ее уплаты в федеральный бюджет).
5. Настоящее решение может быть обжаловано во Второй апелляционный арбитражный суд в течение месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
СУДЬЯ Галаева Т.И.
Изготовлено: 14.11.2011г.