Решение по делу № 2-1968/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1968/2015                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кузнецовой З.Г.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения <число> к Макарычевой Татьяне Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения <число> обратилось в суд с иском к Макарычевой Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и расходов по оплате государственной пошлины. Иск обосновывается тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Макарычевой Т.И. был заключен кредитный договор <число>. По условиям договора кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Макарычевой Т.И. кредит в размере 150000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 15,3 % годовых, а последняя обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В случае не выполнения заемщиком, предусмотренных договором обязанностей, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. По состоянию на <дата> имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере 97220 руб. 74 коп. (114 дней непрерывной просрочки, начиная с <дата> по <дата>). В связи с нарушением договорных обязательств, кредитором направлялось заемщику требование о погашении задолженности, но Макарычева Т.И. не отреагировала на претензию, в добровольном порядке не уплатила сумму долга. Несмотря на предпринятые кредитором меры по погашению просроченной задолженности, неоднократные переговоры с заемщиком, письма-напоминания, ответчик задолженность не погашает, уклоняется от добровольного погашения. Ссылаясь на нормы законодательства, истец просит расторгнуть кредитный договор <число> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Макарычевой Т.И., взыскать с заемщика Макарычевой Т.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 97220 руб. 74 коп., в том числе: 91505,90 руб.- просроченный основной долг, 3111,15 руб.- просроченные проценты, 2603,69 руб.- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116 руб. 62 коп.

Истец- представитель ОАО «Сбербанк России», надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске представитель банка Иванов С.В., действующий по доверенности <число>-ДГ от <дата>, просит рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик Макарычева Т.И. извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением. В судебное заседание Макарычева Т.И. не явилась, своего представителя в суд не направила, об отложении не ходатайствовала, возражений и заявлений суду не представила.

Согласно п. 4.3.2 кредитного договора <число> от <дата> заемщик обязался в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обстоятельств по договору. В приложенных к иску документах сведения о перемене места жительства Макарычевой Т.И. отсутствуют.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик Макарычева Т.И., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, уклоняется от явки в суд, и в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с исследованием представленных доказательств и принятием заочного решения.

Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с кредитным договором <число> от <дата>, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом <число> Цивильского отделения <число> Васильевой Л.А. и гр. Макарычевой Т.И., кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Макарычевой Т.И. «Потребительский кредит» в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей под 15,30% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствие с пунктом 3.3 при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 3.4 при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году- действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно). В соответствие с п. 3.11 договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Договором установлено (п. 4.2.3), что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком взятых обязательств.

<дата> Макарычевой Т.И. был выдан кредит в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером <число> от <дата>.

Из справок - расчетов задолженности по договору от <дата> <число> с/счет <число> по состоянию на <дата> (включительно) следует, что задолженность ответчика Макарычевой Т.И. по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и неустойкой составляет 97220,74 руб., в том числе: 91505,90 руб.- просроченная ссудная задолженность, 3111,15 руб.- просроченные проценты, 2603,69 руб.- неустойка.

Требованием <число> от <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя директора Управления по работе с проблемной задолженностью физических лиц Волго-Вятского банка уведомляет Макарычеву Т.И., что по состоянию на <дата> допущена просроченная задолженность в сумме 5158,94 руб., в том числе: по основному долгу- 2454,03 руб., по процентам за пользование кредитом- 1188,42 руб., неустойке- 1516,49 руб., в связи с чем, банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее <дата>. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 94737,85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в срок. Обязательство, не исполненное в срок, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Суд считает установленным, что <дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Макарычевой Т.И. был заключен кредитный договор <число>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО4 «Потребительский кредит» в размере 150000 руб. под 15,30% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, выдал сумму кредита. Ответчик Макарычева Т.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчиком был просрочен срок возврата кредита, что согласно п. 4.2.3 кредитного договора является основанием для предъявления требований о досрочном возврате кредита с уплатой причитающихся процентов. Задолженность Макарычевой Т.И. по кредитному договору по состоянию на <дата> (включительно) составляет 97220 руб. 74 коп., в том числе: 91505,90 руб.- просроченный основной долг, 3111,15 руб.- просроченные проценты, 2603,69 руб.- неустойка.

Суд соглашается с расчетами истца и приведенными в нем денежными суммами, считает их правильными и обоснованными. В силу вышеприведенных требований закона и условий заключенного кредитного договора сумма задолженности по состоянию на <дата> (включительно) в размере 97220 руб. 74 коп., в том числе: 91505,90 руб.- просроченный основной долг, 3111,15 руб.- просроченные проценты, 2603,69 руб.- неустойка, подлежит взысканию с ответчика Макарычевой Т.И.

Кредитный договор <число> от <дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Макарычевой Т.И., суд полагает необходимым расторгнуть по требованию истца, вследствие существенного нарушения ответчиком Макарычевой Т.И. его условий. Так, по состоянию на <дата> в нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора Макарычевой Т.И. была допущена просроченная задолженность в сумме 5158,94 руб., в том числе: по основному долгу- 2454,03 руб., по процентам за пользование кредитом- 1188,42 руб., неустойке- 1516,49 руб., которую кредитор потребовал досрочно возвратить не позднее <дата>. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляла 94737,85 руб. В адрес ответчика истцом направлялось требование о погашении задолженности, но Макарычева Т.И. на него должным образом не отреагировала, образовавшуюся задолженность не погасила. Суд усматривает пассивное уклонение Макарычевой Т.И. от исполнения взятых обязательств, поскольку письменная претензия ОАО «Сбербанк России» была оставлена ею без внимания.

В силу п. 4.3.2 кредитного договора <число> от <дата>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Макарычевой Т.И., в срок не позднее 30 календарных дней заемщик обязан уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта), возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору, что по делу не установлено.

Таким образом, заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения <число> к Макарычевой Т.И. подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, государственная пошлина в размере 3116 руб. 62 коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика Макарычевой Т.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения <число> к Макарычевой Татьяне Ивановне удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <число> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Макарычевой Татьяной Ивановной, с <дата>.

Взыскать с Макарычевой Татьяны Ивановны, родившейся <дата> в <адрес> Республики Коми, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения <число> задолженность по кредитному договору в размере 97220 (девяносто семь тысяч двести двадцать) руб. 74 коп., состоящую из следующих сумм: 91505,90 руб.- просроченный основной долг, 3111,15 руб.- просроченные проценты, 2603,69 руб.- неустойка.

Взыскать с Макарычевой Татьяны Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения <число> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116 (три тысячи сто шестнадцать) руб. 62 коп.

Ответчик Макарычева Т.И. праве подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Макарычевой Т.И. заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     О.А. Потемкин