Решение по делу № 33-5556/2011 от 02.06.2011

Судья: Лугинина О.В. Дело № 33-5556

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.,

судей: Коржаковой Л.М. и Степановой Е.В.

при секретаре: Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОАО «Российские железные дороги»

о прекращении исполнительного производства

по частной жалобе представителя Романова В.Ю. – Романовой Н.С.

на определение Уссурийского городского суда Приморского края от 28 апреля 2011 года, которым прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 16 декабря 2009 года, выданного Уссурийским городским судом о восстановлении Романова В.Ю. на работе в ОАО «Российские железные дороги» в лице обособленного структурного подразделения рефрижераторное депо «Уссурийск» филиала «Рефсервис» ОАО «Российские железные дороги» в должности механика рефрижераторной секции девятого разряда.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав Романова В.Ю. и его представителя Романову Н.С., представителя ОАО «РЖД» Малиновского А.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В обоснование своих требований заявитель указал, что решением Уссурийского городского суда Приморского края от 16 декабря 2009 года Романов В.Ю. восстановлен на работе в ОАО «РЖД» в лице обособленного структурного подразделения рефрижераторное вагонное депо «Уссурийск» филиала «Рефсервис» ОАО «РЖД» в должности механика рефрижераторной секции девятого разряда с 26 мая 2009 года. Во исполнение указанного решения судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю 22 декабря 2009 года было возбуждено исполнительное производство. Ссылаясь на то, что обособленное структурное подразделение рефрижераторное депо «Уссурийск» филиала «Рефсервис» прекратило свою деятельность, приказом № РЮ-1/20 от 16.04.2010 года Романов В.Ю. восстановлен на работе и ему установлено время простоя, должник просил исполнительное производство № прекратить.

Романов В.Ю. и его представитель с заявленными требованиями не согласились.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов УГО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявление рассмотрено в его отсутствие.

Судом постановлено выше указанное определение, с которыми не согласен Романов В.Ю., его представителем подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Перечень таких оснований приведен в ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ " Об исполнительном производстве".

Согласно абз.2 ч. 1 ст. 43 вышеуказанного Федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, воздержаться от совершения определенных действий.

Суд, прекращая исполнительное производство по делу о восстановлении истца на работе, верно сослался на данную норму и признал, что утрачена возможность восстановить Романов В.Ю. на работе в должности механика рефрижераторной секции в обособленное структурное подразделение рефрижераторное депо «Уссурийск» филиала «Рефсервис», которое прекратило свою деятельность, не имеет имущества и снято с налогового учета 15.06.2010г.

При этом в судебном заседании было установлено, что приказом филиала «Рефсервис» ОАО РЖД» от 16.04.2010 года отменен приказ рефрижераторного вагонного депо «Уссурийск» - обособленного подразделения «Рефсервис» от 25 мая 2009 г. об его увольнении и Романов В.Ю. восстановлен в должности механика рефрижераторного поезда (секции) рефрижераторного вагонного депо «Уссурийск» в «Рефсервис» - Филиале ОАО «РЖД».

Одновременно с приказом о восстановлении истца на работе приказом филиала «Рефсервис» ОАО РЖД» от 16.04.2010 года Романову В.Ю. установлен режим простоя по вине работодателя с соблюдением режима рабочего времени и правил внутреннего трудового распорядка, с которым он также был ознакомлен под роспись 19.04.2010 года.

При таких обстоятельствах следует признать обоснованными выводы суда о том, что решение суда о восстановлении Романова В.Ю. на работе ответчиком было фактически исполнено.

Доводы частной жалобы представителя истца о том, что истец фактически не был допущен к работе и не обеспечен рабочим местом, не могут быть приняты во внимание, ибо правоотношения между сторонами об обоснованности приказа по простою не являлись предметом спора и не могут быть разрешены в рамках данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Уссурийского городского суда Приморского края от 28 апреля 2011 года – оставить без изменения, а частную жалобу представителя Романова В.Ю.- Романовой Н.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: